Уголовное дело № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя

заместителя прокурора Урупского района КЧР Деменкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н., 

представившего удостоверение № 57 и ордер № 021130 от 24.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 28.08.2020 года осужденного Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, наказание отбыто 28.02.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь обязанным выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Т.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.У.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23.07.2009 года и по день совершеннолетия Т.М.М., то есть до 01.02.2020 года, в размере 1/3 его заработка начиная с 02.02.2020 года и по день совершеннолетия Т.У.М., то есть до 08.07.2023 года в размере ? его заработка начиная с 09.07.2023 года и по день совершеннолетия Т.П.М., то есть до 13.08.2025 года, будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 16.07.2020 года по 23.11.2020 года, от данной обязанности без уважительных причин уклонялся, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, вследствие чего у него образовалась задолженность по алиментным обязательствам, в сумме 60478 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в настоящее время он трудоустраивается в ЗАО «Урупский ГОК» сварщиком, после чего начнет выплачивать задолженность по алиментам.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в соответствии со ст. 286 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Т.Н.В. о том, что в соответствии с исполнительным документом № 2-357/2009 выданным СУ № 260 по Курганинскому району, Краснодарского края от 23.07.2009 г., ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу, на содержание несовершеннолетних детей: сына Т.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Т.У.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Т.П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23.07.2009 года и до совершеннолетия детей. 13.03.2015 г. в отношении должника ФИО1 возбужденно исполнительное производство № 1278/15/09008-ИП. Алименты ФИО1 выплачивал не стабильно, не в полном объеме и с большими задержками. 23.08.2019 г. ФИО1, привлечен к ответственности по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности, выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 производились периодически, последнее перечисление произведено 20.12.2019 г. в размере 5000 руб. В период с 16.07.2020 года по 23.11.2020 года ФИО1, платежи по алиментным обязательствам не осуществлял. Подарков детям не дарил, одежды не покупал.

Т.Н.В. считает своих несовершеннолетних детей Т.У.М., Т.П.М., потерпевшими по данному уголовному делу, так как помощи от ФИО1, не было. Сын Т.Н.В., Т.М.М., достиг совершеннолетия 01.02.2020 года, платить алименты на его содержание ФИО1 уже не обязан с этой даты, однако алименты по 01.02.2020 года во вменяемом периоде на его содержание он также не платил, образовал большую задолженность. С детьми ФИО1 не общается, в воспитании не участвует. Уклонение ФИО1 от уплаты алиментов негативно сказывается на материальном обеспечении детей, а также является нарушением обязанности его как родителя содержать своих детей. Причиной уклонения ФИО1 от уплаты алиментов является его алкогольная зависимость и асоциальный образ жизни (л.д. 46-47).

Оглашенными в соответствии со ст. 286 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.С.Х., о том, что 13.03.2015 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Урупского районного отдела судебных приставов поступил судебный приказ № 2-357/2009 от 23.07.2009 г., в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Т.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Т.У.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Т.П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23.07.2009 года и до совершеннолетия детей. По достижению совершеннолетия Т.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить размер с 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, на 1/3 часть всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 02.02.2020 года и до совершеннолетия детей. 13.03.2015 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1278/15/09008-ИП. Должник ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, мер к трудоустройству не принимает. 23.08.2019 г. ФИО1, привлечен к ответственности по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности, выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 производились периодически, последнее перечисление произведено 20.12.2019 года. ФИО1 имел возможность выплачивать алименты так, как имел доход в размере 5000 рублей ежемесячно. В связи с уклонением ФИО1 от уплаты алиментов, образовалась задолженность за период с 16.07.2020 года по 23.11.2020 года, которая составляет 60 478 рублей 78 копеек (л.д. 35-36).

Судебным приказом от 23.07.2009 года в соответствии, с которым ФИО1 был обязан выплачивать алименты в пользу Т.Н.В. на содержание несовершеннолетних детей: сына Т.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Т.У.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Т.П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23.07.2009 года и до совершеннолетия детей (л.д. 6).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2015 г. в отношении ФИО1 (л.д. 4-5) 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2019 г. в соответствии с которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 7-9).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность ФИО1, по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: сына Т.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Т.У.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Т.П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 16.07.2020 года по 23.11.2020 года, составляет 60 478 рублей 78 копеек (л.д. 12).

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены надлежащими лицами в порядке, предусмотренном УПК РФ, из надлежащих источников. Эти же доказательства суд считает относимыми, поскольку на основании сведений, которые они содержат, могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Суд находит перечисленные доказательства достоверными, поскольку они взаимно согласованны и подтверждаются другими материалами дела, а также достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу дела. 

Квалифицируя действия подсудимого суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что он не имея на то уважительных причин, неоднократно нарушал решение суда и не платил алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, содеянное им, обстоятельства при которых было совершено данное преступление, влияние назначаемого судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

На учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит, признание своей вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

28.08.2020 года подсудимый осужден Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание отбыто 28.02.2021 года, подсудимый снят с учета.

Преступление, за которое подсудимый осуждается в настоящее время, совершено в период указанного условного осуждения.

В силу требований уголовного закона наличие или отсутствие судимости за ранее совершенное умышленное преступление определятся на момент совершения преступления, за которое лицо осуждается, а не на дату вынесения приговора.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, его поведение после совершения преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не отменять подсудимому условное осуждение по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2020 года. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при наличии у него непогашенной в установленном законом порядке судимости и при таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать достижению целей наказания. 

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает не подлежащей отмене или изменению до вступления приговора в законную силу. 

Суд не находит исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, регламентирующих назначение наказания ниже низшего предела в отношении подсудимого. 

Данное уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, который в ходе судебного разбирательства, был прекращен и дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, суд считает подлежащим применению ч. 5 ст. 62 УПК РФ предусматривающее, что наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку изначально подсудимым был избран особый порядок рассмотрения настоящего уголовного дела, который был прекращен не по инициативе подсудимого и дело рассмотрено в общем порядке, суд считает процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов подлежащими возмещению за счет Федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек составила 5500 рублей из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила 2500 рублей, сумма выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательства составила 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Условное осуждение по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2020 года в отношении ФИО1 – сохранить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 5500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись Чомаев Р.Б. 

Уголовное дело № 1-24/2021