УИД(М) 66RS0027-01-2024-000626-21

Дело № 2-369/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.08.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года 

г. Ивдель 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2024 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «ПКБ» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.11.2023, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2021, заключённому между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, в размере 70 263,68 руб., за период с 22.04.2022 по 16.08.2023 в том числе: основной долг – 67 552,47 руб.; проценты – 2 711,21 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому надлежащим образом не исполнены; между кредитором и истцом заключен договор цессии на право требования образовавшейся задолженности, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие на вынесение по делу заочного решения.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайств, отзывов не направил, о причинах неявки не уведомил. 

Ответчик ФИО1 извещался почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и адресу, указанному при заключении договора, отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Риск наступления неблагоприятных последствий в связи с отсутствием поступающей по месту жительства корреспонденцией несет адресат.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременного в установленном порядке размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области.

Суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

П. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом, 21.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского кредита и открытии банковского счета №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 76 465,48 руб.. под 8,14 % годовых сроком на 730 календарных дней, а заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям договора погашение займа производится заемщиком согласно графику (24 аннуитентных платежа с 17.01.2022 по 15.12.2023). 

П. 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий при заключении договора заемщиком подключены дополнительные платные опции и услуги: платный пакет услуг с уведомлениями от банка «Будь в курсе!» стоимостью 2 160 руб.; услуга «Выбираю дату платежа» стоимостью 300 руб.; услуги добровольного страхования со страховой премией в пользу ООО «СК Ренессанс Жизнь» в размере 27 196,48 руб.

Сумма кредитных средств в размере 46 809,00 руб. по распоряжению клиента подлежит перечислению в счет оплаты за приобретенные товары АО «Русская телефонная компания».

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в электронном виде, подписан заемщиком посредством АСП с использованием номера мобильного телефона №, что подтверждается справкой банка.

Выпиской по счету заемщика подтверждается факт перечисления ему суммы кредита в размере 76 465,48 руб., списания денежных средств в соответствии с условиями договора.

Заемщик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, при этом обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование в предусмотренный договором срок не исполнил.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора цессии №-ПКБ от 16.08.2023 ПАО «МТС-Банк» передало, а НАО «ПКБ» приняло в полном объеме права требования к должникам цедента в отношении задолженности, возникшей на дату уступки.

В выписке (приложение № к договору цессии) указан кредитный договор со ФИО1 № от 22.12.2021 с указанием суммы задолженности на дату уступки: основной долг – 67 552,47 руб., проценты – 2 711,21 руб. 

Размер задолженности подтвержден подробным расчетом.

При заключении кредитного договора банк и ответчик согласовали возможность уступки прав кредитора по договору третьим лицам, что отражено в п. 13 индивидуальных условий договора.

Основным видом деятельности НАО ПКО «ПКБ» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. Согласно данным, опубликованным на сайте ФССП России, истец с 29.12.2016 включен в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций.

Таким образом, уступка права требования по кредитному договору не противоречит закону и договору.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. 

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.

Проверяя расчет задолженности, суд принимает во внимание, что ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, был обращен к исполнению. До отмены судебного приказа со ФИО1 взысканы денежные средства в размере 17,20+0,40+71,91 = 89,51 руб., которые не учтены при расчете задолженности.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу – 67 552,47 руб., по процентам – 2 711,21-89,51=2 621,70 руб., итого 70 174,17 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 308,00 руб., которую он просит взыскать с ответчика. С учетом того, что размер удовлетворенных исковых требований составил 99,87% от цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2 308,00*99,87%=2 305 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2021, заключённому с ПАО «МТС-Банк», в размере 70 174,17 руб., в том числе: основной долг – 67 552,47 руб.; проценты ? 2 621,70, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305 руб., а всего 72 479 (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 17 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) 

И.Н. Новикова