Дело № 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. Янаул РБ

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Газизова Д.А., рассмотрев в помещении Янаульского районного суда РБ, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, проживающего адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости в полимерном баллоне, объемом 0,5л. Его действия квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, то есть как Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В судебное заседание ФИО1 пояснил, что действительно продал незнакомому мужчине самогон, который гонит для собственных нужд. Из дома у него изъяли самогон в стеклянной таре, а также в металлической фляге, которую просит вернуть.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), к спиртосодержащей продукции относится пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая непищевая продукция – это непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции;

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в частности, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями указанного Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом.

В силу ст. 10.2 указанного Федерального закона оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная; заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости в полимерном баллоне, объемом 0,5л.

В судебном заседании исследованы представленные суду доказательства: протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому у ФИО3 изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 л. с жидкостью прозрачного цвета с этикеткой 

<

данные изъяты>»; протокол опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому по месту жительства ФИО1 изъято 13 стеклянных бутылок с жидкостью, 1 металлическая фляга, объемом 40л. с жидкостью мутно-прозрачного цвета; постановление от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому о передаче изъятых 13 стеклянных тар, общим объемом 6,95л. с мутно-прозрачной жидкостью, 1 металлическая фляга, объемом 40л. с мутной жидкостью, 1 пластиковая бутылка, объемом 0,5л. переданы на хранение в гараж № 1 ОМВД России по Янаульскому району; письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на исследование: 1) 1 стеклянной тары 0,7л. с надписью «

<

данные изъяты> 2) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью 

<

данные изъяты> 3) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью «

<

данные изъяты>», 4) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью «

<

данные изъяты>», 5) 1 стеклянной тары 0,25л. с надписью «

<

данные изъяты>,» 6) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью «

<

данные изъяты> 7) 1 стеклянной тары 1л. без надписи, 8) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью «

<

данные изъяты>», 9) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью «

<

данные изъяты>», 10) 1 стеклянной тары 1л. с надписью «

<

данные изъяты>», 11) 1 стеклянной тары 0,25л. с надписью «

<

данные изъяты>», 12) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью «

<

данные изъяты> 13) 1 стеклянной тары 0,25л. с надписью «

<

данные изъяты>», справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено исследование жидкостей, содержащихся в следующих емкостях: 1) 1 стеклянной тары 0,7л. с надписью «

<

данные изъяты>», 2) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью «

<

данные изъяты>», 3) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью «

<

данные изъяты>», 4) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью «

<

данные изъяты>», 5) 1 стеклянной тары 0,25л. с надписью «

<

данные изъяты>,» 6) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью «

<

данные изъяты>», 7) 1 стеклянной тары 1л. без надписи, 8) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью «

<

данные изъяты>», 9) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью 

<

данные изъяты>», 10) 1 стеклянной тары 1л. с надписью «

<

данные изъяты>», 11) 1 стеклянной тары 0,25л. с надписью «

<

данные изъяты>», 12) 1 стеклянной тары 0,5л. с надписью «

<

данные изъяты>», 13) 1 стеклянной тары 0,25л. с надписью «

<

данные изъяты>», указанные жидкости являются спиртным напитком домашней выработки – самогоном, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на хранение в камеру хранения вещественных доказательств: 13 стеклянных тар, общим объемом 6,95л. с мутно-прозрачной жидкостью, 1 металлической фляги, объемом 40л. с мутной жидкостью, 1 пластиковая бутылка, объемом 0,5л. 

Как следует из представленных документов, по делу было проведено исследование спиртосодержащей жидкости, содержащейся в 13 стеклянных емкостях, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ положено в основу протокола об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ ).

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что жидкость, содержащаяся в пластиковой бутылке, объемом 0,5л., изъятой у ФИО3 на исследование не направлялось, исследование данной жидкости не проводилось.

Таким образом, факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости материалами дела не подтверждается. 

Кроме того, в силу ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, выносится определение о назначении экспертизы, где указывается: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. В определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч.1, ч.2).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ ).

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. суд признает ненадлежащим доказательством по делу, поскольку при проведении данного исследования требования ст. 25.9 КоАП РФ не соблюдены, обязанности и права эксперта, предусмотренные КоАП РФ, не разъяснялись, эксперт об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупрежден.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, объективная сторона вменяемого ФИО1 правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ не установлена и не раскрыта. При отсутствии этой части состава административного правонарушения, следует прекратить производство по делу по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу № в отношении ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изъятые в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия 13 стеклянных тар, общим объемом 6,95л. с мутно-прозрачной жидкостью, 1 металлическую флягу, объемом 40л. с мутной жидкостью, 1 пластиковую бутылку, объемом 0,5л. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова