Дело № 2а-2296/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001468-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Холминовой В.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении должника ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство № на общую сумму взыскания 490 727,24 руб., из них задолженность по оплате административных штрафов по линии ГИБДД на сумму 325 100 руб. Обязательства по уплате административных штрафов должником ФИО3 не исполнены, сведения об уважительных причинах неисполнения не представлены. 

Административный истец просит суд установить ФИО3 временное ограничение на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В судебном заседании административный истец судебный пристав- исполнитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 возражал против заявленных требований. Пояснил, что в 2016 году продал автомобиль, но с регистрационного учета на его (ФИО3) имя автомобиль до настоящего времени не снят. Данным автомобилем пользуются неизвестные ему лица предположительно с Кавказа. В настоящее время он обратился в правоохранительные органы с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета. Просит не ограничивать ему право управления транспортными средствами, поскольку работает водителем в такси. Эта работа является единственным источником его дохода. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Московской административной дорожной инспекции, ГИБДД УМВД России по г.Москве, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЗАО "Банк "Вологжанин", ООО "СФО АККОРД ФИНАНС", Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 67.1 Федерального от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом не может быть применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Согласно Письму Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2016 года № "О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права" в качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. 

При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности. 

Судом установлено, что в ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство № на общую сумму взыскания 490 727,24 рубля, из них задолженность по оплате административных штрафов по линии ГИБДД на сумму 325 100 руб.

Доводы административного ответчика о том, что он работает водителем, и данная работа является единственным источником его дохода, по мнению суда, заслуживают внимания. 

В подтверждение данных доводов ФИО3 представил суду договор аренды автотранспорта с ООО "Деус" от 29.02.2020 и агентский договор с ИП ФИО1 от 04.03.2020 №. 

Иных источников доходов административный ответчик не имеет. 

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду считать доказанным факт того, что работа, связанная с управлением транспортным средством, является единственным законным источником средств к существованию должника ФИО3. 

Таким образом, установление оспариваемого ограничения лишает должника единственного законного источника средств к существованию, поэтому суд отказывает судебному приставу-исполнителю в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 в удовлетворении исковых требований. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2020 года. 

Судья В.Н. Холминова