36RS0005-01-2024-001407-79

№ 2-1637/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.03.2021 между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №21/1134/00000/100382 (4664649415). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 303054 руб. под 17% годовых, сроком на 72 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

ПАО "Совкомбанк" предоставить кредитный договор не может вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.07.2021. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105391,60 руб. По состоянию на 09.02.2024 сумма основного долга составляет 303054 руб. (сумма выданных средств) – 105391,60 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 197662,40 руб.

Общая сумма неосновательного обогащения составляет 197662,40 руб.

ПАО "Совкомбанк" просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму неосновательного обогащения с 06.07.2021 по 09.02.2024 в размере 197662,40 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5153,25 руб.

Истец ПАО "Совкомбанк" своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержатся просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании 16.05.2024 ответчик предоставил письменные пояснения, в которых обоснованных возражений на иск не представил, пояснил, что кредитный договор заключался (л.д. 28-29).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке по счету №№, открытому на имя ФИО1, ответчику был выдан кредит по договору №21/1134/00000/100382 от 03.03.2021 в размере 303054 руб. (л.д. 6-7). На основании банковского ордера № 9009213 указанная сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, в назначении платежа указано «Выдан кредит по договору №21/1134/00000/100382 от 03.03.2021 ФИО1» (л.д. 10).

Из содержания выписки также следует, что в период с 06.07.2021 по 09.02.2024 ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности, в общей сумме внесено 105391,60 руб.

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Из существа иска следует и актом об утрате документов подтверждается, что кредитный договор №21/1134/00000/100382 от 03.03.2021, заключенный между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ФИО1 утрачен (л.д. 9).

Ответчик заключение данного кредитного договора на сумму 303054 руб. не оспаривал, и по существу возражений на иск не представил.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения с 06.07.2021 по 09.02.2024 в размере 197662,40 руб. (303303054 руб. – 105391,60 руб.).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5153,25 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) денежную сумму в размере 202815 (двести две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 65 копеек, из которых: 

197662,40 руб. – сумма неосновательного обогащения,

5153,25 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2024 года