2-248/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000185-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 17 июля 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к П о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд к ответчику с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком на основании заявления заключен договор кредитования по кредитной карте №MSVYY210159. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. Во исполнение договора банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом овердрафта по расчетной карте 100000 руб., с процентной ставкой 19,9 % годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок уплаты должником процентов по кредиту и возврата суммы кредита, иные существенные условия определены договором. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 788 календарных дней. В результате чего образовалась задолженность на сумму 96446,38 руб., из которых сумма основного долга составляет 87689,83 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 8756,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии № SG-CS/18/06, на основании которого требования по договору №MSVYY210159 перешли истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 96446,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093,40 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик П в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по указанному адресу, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно пункта 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что ОАО АКБ «Росбанк» предоставил П кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб. с процентной ставкой за использование лимита овердрафта 19,90%.

П был ознакомлен с условиями кредита, согласился с ними, действуя при этом свободно и по своему усмотрению.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Возможность требования истцом досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения срока, установленного для уплаты минимального платежа, предусмотрена также пунктом 5.20. общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составляет 87689,83 руб., задолженность по процентам – 8756,55 руб. 

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № SG-CS/18/06 и Акта приема-передачи, ОАО АКБ «Росбанк» передал право требования по кредитному договору №MSVYY210159 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Между тем решение о заключении П договора кредитования на указанных условиях было принято осознанно и добровольно, доказательств понуждения к заключению договора, лишения его возможности заключить соглашение на иных условиях, либо отказаться от заключения соглашения суду не представлено. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика. П в случае несогласия с указанными условиями имел возможность обратиться в другую кредитную организацию. 

В связи с нарушением П условий договора кредитования ввиду неисполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 3093,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ЦДУ» к П о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с П в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 96446,38 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3093,40 руб., а всего взыскать 99539,78 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова