Дело № 2-2682/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания услуг. В обоснование иска истец указал, что ____ 2017 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец обязался оказать услуги водителя. Договор был заключен на период с ____ 2015 г. по ____ 2015 г. Пунктом 3.1.1 договора, вознаграждение и цена договора составила ___ руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик не выполнил обязательство по оплате вознаграждения. ____ 2016 г., ____ 2016 г. истцом были направлены в адрес ответчика претензии о выплате денежных средств по договору, однако ответа не последовало. Неисполнением ответчика своих обязательств истцу был причинен моральный вред, так как вознаграждение должно было способствовать газификации земельного участка. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3999,98 руб., судебные расходы за почтовые услуги от ____ 2016 г. в размере ___ руб., за почтовые услуги от ____ 2016 г. в размере ___ руб., судебные расходы на представителя в размере ___ руб. 

В последующем истец уточнил требование, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитанную за период с ____.2016 г. по ____.2017 г. в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3999,98 руб., судебные расходы за почтовые услуги от ____ 2016 г. в размере ___ руб., за почтовые услуги от ____ 2016 г. в размере ___ руб., судебные расходы на представителя в размере ___ руб. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду также пояснили, что истец действительно с ____ 2015 г. не работал, но в связи с тем, что не по его вине он не оказал услугу до ____ 2015 г. просили суд взыскать вознаграждение в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично на сумму ___ руб., пояснив, что в связи с коммуникационными проблемами ресторан закрылся ____ 2015 г., общество расторгло в одностороннем порядке договоры с рабочим персоналом, о чем был вынесен приказ. ФИО1 был подготовлен расчет на сумму ___ руб. Также указывает на то, что в договоре от ____ 2015 г. указан исполнитель не ФИО1, а ФИО4, в связи с чем считает договор недействительным. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает правильным определить сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения как отношения из договора возмездного оказания услуги.

Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ____ 2015 года между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Брод-Вей» в лице генерального директора ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг, согласно которому ФИО1 оказывает услугу ООО «Брод-Вей» - водителя. Пунктом 1.3 договора установлен срок, в течение которого ФИО1 обязан оказать услуги: с ____ 2015 г. по ____ 2015 г. Ответчик гарантировал вознаграждение истцу в размере ___ руб. 

Определяя объем оказанных услуг и сумму, подлежащую взысканию с ответчика за выполненную истцом работу, суд исходит из следующего. 

Исходя из условий договора, согласно которым: исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в п. 1.3 договора (п. 2.1.2 договора). Заказчик обязан обеспечить условия для оказания исполнителем услуг (п.2.3.1 договора). Пунктом 2.4.1 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора в любое время, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг. 

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем оказанных им услуг на требуемую сумму. 

Возражая против взыскания суммы в размере ___ руб., ответчик ссылается на то, что ____ 2015 г. связи с коммуникационными проблемами ресторан закрылся, общество расторгло в одностороннем порядке договоры с рабочим персоналом, о чем был вынесен приказ, что не оспорено истцом в ходе рассмотрения дела и подтверждено представленными суду доказательствами.

Доводы истца о том, что он не оказал услугу в полном объеме по договору не по его вине, потому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, не обоснованны. При заключении договора оказания услуг с ООО «Брод-Вей», истец был согласен с условиями договора, что подтверждается его личной подписью. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, оценив пояснения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанных и принятых услуг в общей сумме ___ руб., которая признавалась ответчиком в ходе судебного заседания. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную уплату вознаграждения являются обоснованными. Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика дважды были направлены претензии о выплате вознаграждения, однако не получив ответа, истец вынужден был обратиться в суд с иском. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процент: на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними лавками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период ____ 2016 г. по ____ 2017 года в размере ___ рублей. 

Вместе с тем, в пользу истца подлежит взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб. При сумме задолженности ___ рублей исходя из следующего расчета: 

___ руб.

Довод ответчика о том, что договор от ____ 2015 г. недействителен, поскольку договор подписан ФИО4, не может быть принят во внимание, поскольку договор оказания услуг заключен сторонами, содержит подписи сторон, следовательно, все существенные условия сторонами были достигнуты, и более того, задолженность по договору признается ответчиком. Фамилия ФИО4 в договоре - техническая описка.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность возмещения морального вреда по заявленным истцом требованиям имущественного характера.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтового отправления в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1458,68руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Данные расходы истца подтверждены представленным в материалы дела документами. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ___., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной ею работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» в лице генерального директора ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере ___ рублей, проценты в размере ___, судебные расходы по оплате почтового отправления в размере ___, судебные расходы на представителя в размере ___ рублей, судебные расходы на государственную пошлину в размере 1458 рублей 68 копеек. Всего ___. 

В остальной части иска – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья ___

___