Дело № 1-226/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю., 

при помощнике судьи Васильевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвокатов Щербакова В.А., Качурина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого, 

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 6 апреля 2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО4 на территории Московского района г.Твери при следующих обстоятельствах. 

05.04.2021, не позднее 07 часов 54 минут, у ФИО4, осознающего, что оборот наркотических средств в Российской Федерации согласно Федеральному закону № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО4 05.04.2021 около 07 часов 54 минут посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ранее знакомому ему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо-1), имевшему по его сведениям наркотическое средство ММВА(N)-073(N-(1-амино-3,3 - диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-бутил-1Н –индазол -3-карбоксамид) – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусная кислота, сообщение с просьбой о приобретении указанного наркотического средства. Получив от последнего положительный ответ, ФИО4 в период времени с 07 часов 54 минуты по 18 часов 50 минут 05.04.2021 посредством телефонной связи и мессенджера «WhatsApp» согласовал с Лицом-1 место и способ приобретения у того наркотического средства.

Продолжая реализацию задуманного, 05.04.2021 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 12 минут ФИО4 на своем автомобиле «АudiА8», государственный регистрационный знак № регион приехал к первому подъезду д.5 по Волоколамскому пр-ту г.Твери, где встретился с Лицом-1, который сел в салон указанного автомобиля и передал ФИО4 в дар сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством ММВА(N)-073(N-(1-амино-3,3 - диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил -1Н –индазол -3-карбоксамид) – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,33 гр.

Указанное наркотическое средство, приобретенное в дар у Лица-1 при изложенных обстоятельствах, ФИО4 хранил при себе до того момента когда оно было у него изъято после его задержания 5.04.2021 около 19 часов 12 минут у д.7 по бульвару ФИО5 г.Твери, в ходе личного досмотра, проведенного 05.04.2021 в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 39 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской обл. в кабинете № 5 административного здания Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" ММВА(N)-073 (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) – производное 2-(1-бутил -1Н –индазол -3-карбоксамидо) уксусная кислота является наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси и масса 0,33 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, указав по существу обвинения, что около 5 лет является потребителем наркотических средств – «спайс», однако употребляет его редко - раз в несколько месяцев. Около 2-х лет он знаком с ФИО1., который так же употребляет наркотики. Утром 5.04.2021 около 10 час. он посредством меседжера «WhatsApp» обратился к ФИО1 и, узнав, что у того есть наркотическое средство, попросил угостить им. В дальнейшем в течение дня они с ФИО1. продолжали общение, а около 19.00 час. на своей машине он приехал к дому 5 на Волоколамским пр-те г.Твери, где проживает последний, о чем сообщил ему в меседжере. Примерно через 5 минут тот вышел, сел на переднее сидение его автомашины, достал из кармана бумажный сверток, в котором должна была быть разовая доза наркотика, и положил ему в пачку сигарет. Затем они поговорили и разошлись. Он на машине поехал к себе домой и рядом со своим домом 7 по б-ру ФИО5 г.Твери был задержан сотрудниками полиции, которым уже были осведомлены о наличии у него наркотического средства. Данное наркотическое средство у него было изъято в ходе досмотра.

Помимо собственного признания вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании с участием защитника ФИО1., привлекаемого к уголовной ответственности в рамках выделенного уголовного дела, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, пояснил суду, что являлся потребителем наркотического средства – «спайс». Утром 5.04.2021 посредством меседжера «WhatsApp» к нему обратился его друг ФИО4, поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство, и попросил его угостить. Поскольку накануне он приобрел «закладку» с наркотиком, то выразил согласие на просьбу ФИО4 Для ФИО4 он отсыпал половину оставшегося у него наркотика в отдельный сверток, который спрятал в тайнике в своем подъезде в доме 5 по Волоколамскому пр-ту г.Твери. В тот же день около 19.00 час. ФИО4 на своей автомашине Ауди8 приехал к его дому, где остановился на парковке, о чем сообщил ему посредством меседжера. Забрав предназначенный для ФИО4 бумажный сверток с наркотиком, он вышел из дома, сел в машину ФИО4 и по указанию последнего положил сверток тому в пачку с сигаретами. После короткого разговора ФИО4 уехал и, как он впоследствии узнал, позднее был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО2., данными 19.05.2021 в ходе предварительного расследования, который пояснил, что 05.04.2021 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Кроме него в кабинете присутствовали сотрудники полиции в штатском, еще один гражданин, который был тоже понятым и молодой мужчина. Ему пояснили, что он присутствует при личном досмотре в качестве понятого. Фамилии и имени досматриваемого мужчины не помнит. Сотрудники к нему обращались по имени А., светловолосый, плотного телосложения, славянской внешности, одет в темно синюю куртку, джинсы, черные ботинки, без шапки. Сотрудники полиции предложили выдать запрещенные вещества в гражданском обороте. Тот ответил, что у него их нет. После чего сотрудники полиции сами стали его досматривать и предложили раздеться до трусов. Свою одежду мужчина положил на стул. Сотрудники стали досматривать его одежду. Из правого кармана куртки один из сотрудников достал пачку сигарет, где внутри с сигаретами лежал сверток бумаги белого цвета. Сотрудники открыли сверток. В нем находилось вещество светло - коричневого цвета. Сотрудники полиции спросили у мужчины, что это за вещество и тот ответил, что это курительная смесь. После этого сверток с веществом был упакован в конверт, оклеен оттиском печати, на которой он расписался. Также в хорде досмотра у данного мужчины была изъята банковская карта и мобильный телефон. После составления протокола сотрудники полиции дали ему ознакомится с протоколом личного досмотра, который он прочитал и расписался в положенных графах. (т. 1 л.д. 101-103)

Помимо приведенных показаний вина ФИО4 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом письменные доказательствами и заключением экспертизы, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2021, составленным оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО3., согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери 05.04.2021 около 19 часов 12 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у 

<

адрес>, был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от 06.04.2021 содержит наркотическое средство – ММВА(N)-073 (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н- индазол-3 -карбоксамид)– производное: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,33 грамма, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., что является крупным размером. (т.1 л.д. 9)

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от 05.04.2021, составленным оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО3., согласно которому в ОНК УМВД России по Тверской области проступила оперативная информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> может быть причастен к незаконному обору наркотических средств, используя при этом автомобиль АУДИ темно-серого цвета г.р.знак № регион. 05.04.2021 в 16 часов 00 минут у д.5 по Волоколамскому пр-ту г. Твери был выставлен пост наблюдения из числа сотрудников полиции, в месте возможного появления вышеуказанного гражданина. Около 18 часов 50 мнут в поле зрения сотрудников полиции попала автомашина АУДИ темно-серого цвета г.р.знак № регион под управлением ФИО4, который остановился на парковочной площадке в 20 метрах от д. 5 по Волоколамскому пр-ту г. Твери. Примерно в 18 часов 57 минут из первого подъезда д. 5 по Волоколамскому пр-ту г. Твери вышел мужчина (который был одет: черная куртка, синие штаны, темную обувь) подошел к указанной автомашине и сел на переднее пассажирское место. Около 18 часов 57 минут неустановленный мужчина вышел из автомашины и направился в подъезд № 1 д. 5 по Волоколамскому пр-ту г. Твери, а ФИО4 завел машину и направился в сторону набережной р. Лазури г. Твери. Далее около 19 часов 10 минут улицами г. Твери ФИО4 подъехал к 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 12 минут ФИО4 припарковал свою машину напротив подъезда № 

<

адрес> и вышел из машины, где к нему подошли сотрудники полиции. Далее на служебном автомобиле ФИО4 под наблюдением был доставлен МОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 5 в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 39 минут был проведен личный досмотр ФИО4 В 19 часов 39 минут наблюдение за гр. ФИО4 было прекращено. (т. 1 л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.05.2021, в котором зафиксирована обстановка в кабинет № 5 административного здания МОП УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.28-33)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.05.2021, в котором зафиксирована обстановка на участке местности у д. 5 по Волоколамскому пр-ту г.Твери (т.1 л.д.41-46)

Протоколом личного досмотра от 05.04.2021 ФИО4, согласно которому в ходе личного досмотра у последнего в правом боковом кармане куртки обнаружена пачка сигарет «Винстон» внутри которой находился бумажный сверток с веществом внутри. Указанный сверток, а так же обнаруженные у ФИО4 мобильный телефон «iPhone» и две банковские карты ПАО «Сбербанк» были изъяты. (т.1 л.д. 21)

Справкой об исследовании № от 06.05.2021, согласно которой представленное на исследование специалисту вещество, исходной массой 0,33 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – ММВА(N)-073 (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)–производное: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в российской Федерации (с изменениями и дополнениями), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). При этом, 0,01г вещества израсходовано при проведении исследования. (т. 1 л. д. 36-37)

Заключением эксперта № 912 от 15 апреля 2021 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, исходной массой 0,32 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – ММВА(N)-073 (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)– производное: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. 0,01г вещества израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д. 52-56)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2021, в котором зафиксирован внешний вид мобильного телефона марки «iPhone 11», изъятого у ФИО4, информация об установленных на нем приложениях, в числе которых мессенджер «WhatsApp», а так же о содержании чата в указанном меседжере с абонентом № за 5 апреля 2021, а именно текстовых и аудио сообщений в результате обмена которыми ФИО4 согласовал с абонентом указанного телефона время и место приобретения наркотического средства, а так же 5.04.2021 в 18.45 час сообщил последнему, что ждет его и предложил выйти. (т.1 л.д. 75-89)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2021 в котором зафиксирован внешний вид и содержание сейф-пакета №, в частности, находящегося внутри бумажного свертка с веществом. (т.1 л.д. 59-62)

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Из рапорта и акта наблюдения, составленных должностным лицом УНК УМВД России по Тверской области, следует, что в ходе проверки информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, подсудимый был задержан и при его личном досмотре был изъят сверток с наркотическим средством, что согласуется с протоколом личного досмотра ФИО4 об изъятии у него свертка с наркотическим средством, а так же мобильного телефона.

Приведенные доказательства согласуются как между собой, взаимно дополняя друг друга, так и с показаниями свидетеля ФИО2. и ФИО1., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, результатами осмотра мобильного телефона ФИО4, а так же признательными показаниями подсудимого ФИО4 в которых он признал, что 5.04.2021 обратился с просьбой к своему знакомому ФИО1. о передаче ему для личного употребления наркотического средства, которое тот передал ему в тот же день около 19.00 час. в дар на стоянке у д.5 по Волоколамскому пр-ту г.Твери. 

Составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий документы, в частности акт наблюдения и протокол личного досмотра, получены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены следователем в соответствии со ст. 74, 86, 88 УПК РФ, а изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство надлежащим образом приобщено к материалам уголовного дела. Объективно они подтверждаются протоколами осмотра предметов, мест происшествия, справкой об исследовании, заключением экспертизы.

При таких обстоятельствах не доверять приведенным доказательствам, в т.ч. и подробным и неизменным показаниям подсудимого, или ставить их под сомнение оснований не имеется. 

Показания допрошенных по делу лиц, справка исследования, заключение экспертизы, протоколы досмотра, осмотра места происшествия, осмотра вещей и предметов, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, были установлены время, место и способ приобретения наркотических средства, что свидетельствует об установления обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств подсудимым, то есть обвинение в дайной части также нашло своё подтверждение. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела и учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Суд решает вопрос о наличии значительного и крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, исходя из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями).

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Для наркотического средства - ММВА(N)-073 (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) – производное 2-(1-бутил -1Н –индазол -3-карбоксамидо) уксусная кислота установлен крупный размер свыше 0,25 гр. и 0,33 гр., приобретенные и хранимые ФИО4, относятся к крупному размеру. При этом, тот факт, что ФИО4 и Лицо-1, договариваясь о передаче наркотического средства, не оговаривали его конкретный вес, не влияет на квалификацию действий ФИО4, поскольку умыслом последнего охватывалось приобретении и хранение всего наркотического средства, переданного ему Лицом-1. 

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 совершил преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, его жена 

<

данные изъяты>, подсудимый положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, мать подсудимого является 

<

данные изъяты> подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка ( п. «г»), в содержании и воспитании которого он принимает непосредственное участие, а так же активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п. «и»), выразившиеся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, роли в нем Лица-1, а так же в предоставлении пароля от собственного телефона, позволившего извлечь из его памяти обмен сообщениями между подсудимым и Лицом-1 в связи с незаконным оборотом наркотических средств, позволившую установить характер взаимоотношения абонентов и личность Лица-1. 

Вместе с тем, поскольку изъятие наркотического средства у ФИО4 было произведено после его задержания и при производстве досмотра, то есть действий по обнаружению и изъятию указанного средства, показания последнего о том, что наркотическое средство им было добровольно выдано сотрудникам полиции в ходе досмотра не свидетельствуют о добровольной сдаче ФИО4 последнего и не влекут освобождения подсудимого от ответственности за содеянное на основании Примечания 1 к ст.228 УК РФ. 

ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, женат, его жена, являющаяся сиротой, нигде не трудоустроена, вместе с малолетним ребёнком фактически находятся на его полном иждивении, кроме того подсудимый до своего задержания оказывал материальную помощь и помощь в ведении хозяйства своей матери, являющейся 

<

данные изъяты>, указанные обстоятельства, а так же состояние здоровья ФИО4, страдающего хроническими заболеваниями, его молодой возраст и положительные характеристики с места жительства и работы суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4

Обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание ФИО4, отсутствуют. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, отмеченные в характеристиках, его состояние здоровья и возраст, материальное положение семьи ФИО4, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям, зафиксированным ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого дает основание не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

При определении окончательного размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и»HYPERLINK \l "sub_6110" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Так же суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, конкретные обстоятельства дела, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, полагает, что последние существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного, вопреки доводам стороны защиты, не установлено и совершенное им деяние не потеряло своей значимости, а потому с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается исправительная колония общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого, который является трудоспособным и имеет возможность трудоустройства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 6 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г. Твери, вернуть по принадлежности ФИО4;

- наркотическое средство, общей массой 0, 31 г, упакованное в сейф – пакет, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г.Твери до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Хомяченкова А.В., осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия, в размере 3000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю.Цветков

Дело № 1-226/2021