Дело № 2-1959-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В. 

При секретаре Мироновой В.И. 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 21 апреля 2016 года ФИО3 взял у него в долг денежные средства под расписку в сумме 350 000 рублей сроком до 01 мая 2017 года. В указанную дату ответчик денежные средства не вернул, на неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга отвечал обещаниями. Ответа на отправленную претензию от ФИО3 не поступило. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по денежному обязательству 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 г. по день уплаты суммы долга, судебные расходы в размере 6 700 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с частичной уплатой долга просил взыскать с ответчика сумму займа 256 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 мая 2017 г. по 31 октября 2017 г. в сумме 11 477,92 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до уплаты суммы долга, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО3 –ФИО2 поступило заявление о частичном признании исковых требований, согласно которому представитель ответчика признала исковые требования о взыскании суммы долга 256 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 мая 2017 г. по 31 октября 2017 г. в сумме 11 477,92 руб., требования о взыскивании процентов за пользование чужими денежными средствами до уплаты суммы долга, о взыскании расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из расписки от 21.04.2016 г., составленной ФИО3, последний обязуется вернуть денежные средства в размере 350 000 руб., взятые в долг сроком до 01 мая 2017 г. включительно ФИО1. 

Денежные средства, взятые ответчиком у ФИО1, до настоящего времени в полном объеме не возвращены, срок возврата денежных средств 01.05.2017 г. давно истек.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов за период со 02.05.2017 г. по 31.10.2017 г. в сумме 11 477 руб. исходя из ставки банка, суд находит арифметически верным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в указанной сумме, с начислением процентов с 1 ноября 2017 по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит требованиям закона, не располагает суд сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание представителем ответчика иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за уплату госпошлины в размере 5 874, 78 руб. в соответствии с суммой уточненных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 256 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 мая 2017 г. по 31 октября 2017 г. в сумме 11 477,92 руб., расходы по оплате госпошлины 5874,78 руб., а всего 273 352,7 руб. 

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 с 1 ноября 2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по дату фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Порошина 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 г. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1959/2017