дело № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» апреля 2017 года г. Димитровград

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Мягков А.С.,

с участием индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по факту нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, возбужденное *** Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области П.,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения выездной внеплановой проверки **.**.**** сотрудниками Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области было установлено, что со стороны *** ФИО1 допускаются нарушения п. 7.1, 7.4, 7.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в торговой точке, расположенной по *** в ***.

Так, в холодильнике для хранения продукции из водных биоресурсов отсутствует термометр, что является нарушение п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

На момент проверки на имеющуюся на реализации мойву с/м и пангасиус с/м, в магазине отсутствуют документы, подтверждающие ее качество и безопасность, что является нарушение п. 7.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

Упаковка с маркировкой на имеющуюся на реализации, мойву с/м и пангасиус с/м в магазине отсутствует, что является нарушение п. 7.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Тем самым ФИО1, являясь ***, не обеспечил соблюдение в торговой точке, расположенной по *** в ***, соблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

*** ФИО1 в судебном заседании с выявленными нарушениями не согласился, при этом пояснил, что документы на свежемороженую рыбу были утрачены в период переезда из одно здания в другое.

Лицо, составившее протокол в судебное заседании не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Вина *** ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, составленного *** Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в г. Димитровграде П. В протоколе зафиксированы нарушения, выявленные в ходе проведения проверки.

- копией акта проверки №*** от **.**.****. в котором отражены выявленные в ходе проведения внеплановой проверки нарушения.

- объяснением ФИО1, в котором он указал на признание указанных в протоколе нарушений.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В соответствии с п. 7.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организации торговли принимаются для хранения пищевые продукты и продовольственное сырье, соответствующие требованиям нормативной и технической документации и имеющие документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека.

В силу п. 7.4 СП 2.3.6.1066-01 этикетки (ярлыки) на таре поставщика должны сохраняться до окончания сроков годности (хранения) пищевых продуктов.

Согласно п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01 хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции.

Материалами дела подтверждается факт того, что *** ФИО1 допустил нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Таким образом, судом установлена вина *** ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела об административном правонарушении не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания за указанное правонарушение судья учитывает следующее.

Санкцией ст. 6.3 КоАП РФ для индивидуальных предпринимателей предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания и определении его размера судья учитывает характер правонарушения, смягчающие обстоятельства в виде отсутствия тяжких последствий от совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины ФИО1

С учетом изложенного, учитывая материальное положение правонарушителя, за совершение указанного выше правонарушения необходимо назначить *** ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей, что будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по *** (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКТМО 73705000, КБК 14111628000016000140, УИН 14104730071900000326.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Мягков