ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин Московской области «5» декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Брюханова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-413/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: /адрес/, со средним специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 находилась в /адрес/, где присматривала за А., которая по состоянию здоровья не могла в полной мере ухаживать за собой.

В ходе приема пищи А. подавилась, а ФИО1, пытаясь оказать помощь подавившейся А., не желая причинения смерти последней и не предвидя возможности своими действиями причинить ей смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это последствие, наклонив ее, стала наносить удары кулаком руки в область спины А., после чего, не достигнув желаемого результата, сдавила левой рукой органы шеи последней, а правую руку поместила в ротовую полость последней, тем самым полностью перекрыв дыхательные пути. 

В результате своих действий ФИО1 причинила А. телесные повреждения в виде:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

Сдавление органов шеи руками и закрытие дыхательных путей рукой, обусловило развитие угрожающего жизни состояния - острую дыхательную недостаточность (механическую асфиксию), которая по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 /дата/ в квартире по вышеуказанному адресу по неосторожности наступила смерть А.

Причиной смерти А. явилась механическая асфиксия в результате сочетания сдавления органов шеи руками при удавлении и закрытия дыхательных путей рукой.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой нет.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 и Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

При этом она полностью осознала содеянное, явилась с повинной, активно сотрудничала со следствием. Преступление совершено ей впервые, относится к категории небольшой тяжести. Вред перед потерпевшей стороной она загладила в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

В связи со смертью А. потерпевшим по делу признан ее близкий родственник - внук Потерпевший №1, который вправе на примирение в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Постановление вступило в законную силу.