Дело № 2-1682/202

УИД 54RS0018-01-2024-001444-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Миллер Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит: взыскать ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 73 300 (Семьдесят три тысячи триста) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 399 (Две тысячи триста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Дата у 

<

Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м BMW Х6, рег.знак Номер, принадлежащего ..... и а/м Hyundai Н-1 Starex, рег.знак Номер, под управлением Ответчика.

Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м BMW Х6, рег.знак Номер был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. СПАО «Ингосстрах» оценило ущерб и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 73 300 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Hyundai Н-1 Starex, peг. знак Номер, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису Номер, СПАО «Ингосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 73 300 (Семьдесят три тысячи триста) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если виновное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что Дата около ..... по адресу: 

<

Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Hyundai Н-1 Starex, peг. знак Номер, принадлежащего ФИО1 под управлением неустановленного водителя;

- BMW Х6, рег.знак Номер, принадлежащего ......, под управлением .....

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Hyundai Н-1 Starex, peг. знак Номер, автомобилю BMW Х6, рег.знак Номер, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ...... застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Гражданская ответственность собственника Hyundai Н-1 Starex, peг. знак Номер, ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».

Потерпевший ..... обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 73300 руб. 00 коп. - платежное поручение Номер от Дата.

Истец АО «СК «Астро-Волга» возместила СПАО «Ингосстрах» стоимость ремонта с учетом износа на заменяемые детали в сумме 73300 руб. 

Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении водитель Hyundai Н-1 Starex, peг. знак Номер, скрылся с места ДТП. 

Поскольку ответчик ФИО1, являясь собственником автомобиля Hyundai Н-1 Starex, peг. знак Номер, допустил передачу автомобиля водителю, который скрылся в места ДТП, ответчик ФИО1, как собственник автомибиля, в силу ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить истцу-страховщику по его требованию возмещение вреда в размере выплаченного страхового возмещения. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в порядке регресса в сумме 73300 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2399 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» возмещение вреда в результате ДТП в порядке регресса в сумме 73300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2399 руб., а всего в сумме 75699 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд 

<

Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов