Дело № 2 -215/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ОАО «Промсвязьбанк» с заемщиком ФИО1 был заключен договор № от 22.02.2012 г. на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление указанного договора кредитной карты, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, при этом указав в заявлении, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он был ознакомлен и согласен. 

На основании заявления ответчика банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 67 500 руб., акцептовал оферту заемщика по заключению договора, во исполнение своих обязательств выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету, в соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

По состоянию на 27.11.2018г. в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность: 67 480,61 руб. – основной долг, 17 904,02 руб. – проценты, требование банка от 06.07.2018 г. о возврате задолженности не исполнено. 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходов по госпошлине.

В суд истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» с заемщиком ФИО1 был заключен договор № № от 22.02.2012 г. на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик 13.02.2012 г. направил анкету-заявление на оформление указанного договора кредитной карты с предоставлением лимита овердрафта на сумму 30 000 руб., присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, при этом указав в заявлении, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он был ознакомлен и согласен. 

На основании заявления ответчика банк открыл ему текущий счет № установил лимит овердрафта в размере 30 000 руб., акцептовал оферту заемщика по заключению договора, во исполнение своих обязательств выпустил и выдал ответчику банковскую карту №, что подтверждается Подтверждением о выпуске и условиях обслуживания международной банковской карты от 22.02.2012 г., подписанного представителем банка и ответчиком. 

14.05.2014 г. ФИО2 обратилась в банк с заявлением об увеличении лимита офердрафта по выданной кредитной карте до 67 500 руб., на основании данного заявления банк акцептовал оферту заемщика, установил лимит овердрафта в размере 67 500 руб., что подтверждается Подтверждением о выпуске и условиях обслуживания международной банковской карты от 14.05.2014 г., подписанного представителем банка и ответчиком, что соответствует п. 3.3.1, разделу 4 Правил выдачи и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк». 

Ответчик совершил расходные операции по счету, в соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, в том числе путем уплаты минимального платежа, а также уплатой процентов за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил.

По состоянию на 27.11.2018г. в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность: 67 480,61 руб. – основной долг, 17 904,02 руб. – начисленные и просроченные проценты, требование банка от 06.07.2018 г. о возврате задолженности, предусмотренное п. 3.15 Правил, ответчиком не исполнено. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Суд считает, что заявление ответчика о предоставлении кредита в виде лимита овердрафта по кредитной карте содержит в себе и оферту к заключению кредитного договора с открытием на имя ответчика текущего кредитного счета. Денежные средства ответчику были предоставлены в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. 

Ответчик, получив денежные средства, тем самым согласился с условиями банка о предоставлении кредита, однако обязанности по возврату основного кредита, процентов по кредиту не исполнил.

В силу ст.ст.307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, соответствующими заявлениями и подтверждениями о предоставлении денежных средств по кредитной карте.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 27.11.2018 г. по кредитному договору задолженность: основной долг – 67 480 руб. 61 коп., проценты – 17 904 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины 2 761 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.