П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.11.2018г. г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Казимагомедовой С.М., ордер №13186 от 12.11.2018г.,

при секретаре Гоффер О.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Астрахань, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств растительного происхождения, до 

<

дата обезличена>, незаконно приобрела, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области 

<

№> от 

<

дата обезличена>, наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,31 грамма, которое затем стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. 11.07.2018г. в период времени с 16.25 до 16.33 находясь у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыла за денежные средства в сумме 1500 рублей, путем передачи из рук в руки наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,31 грамма, участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Имран», которое 11.07.2018г. в период времени с 17.02 до 17.13, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в здании УНК УМВД России по Астраханской области, путем выдачи его участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Имран».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости, наличие иного болезненного состояния психики, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст. 61, ч.1,5 ст.62 УК РФ, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ограничения свободы, изменения категории преступления, судом не установлено.

Требования ч.1 ст.72.1 УК РФ не могут быть применены, учитывая назначение реального наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения своды на срок 3 года 5 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 20.11.2018г. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05.09.2018г. по 20.11.2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 4.12.2018