Дело № 2-276/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из приусадебного земельного участка, расположенного на нем жилого дома, личных вещей, предметов домашнего обихода, документов. Жилой дом был предоставлен С. для проживания 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году. Вместе с домом ей был фактически получен и земельный участок для личного пользования. Каких-либо документов о передаче дома и земельного участка ей не выдавалось. Согласно записей в лицевом счете похозяйственной книги № с.Борисоглебское Красноармейского с/а за ДД.ММ.ГГГГ.г., в пользовании семьи истца находился земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. При жизни, его мать начала оформление данного имущества. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению матери был изготовлен технический паспорт на жилой дом. При производстве замеров площадь всех частей здания составила 53 кв.м, ему был присвоен инвентарный №. Так же, она обратилась в администрацию Свердловского района Орловской области с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, в соответствии с законом Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об отдельных правоотношениях, связанных с предоставлением в собственность гражданам земельных участков на территории 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ главой администрации 

<

адрес> было вынесено постановление об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. При проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка была выявлена реестровая ошибка. С. в июле ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в Свердловский районный суд Орловской области с исковым заявлением об устранении реестровой ошибки. ДД.ММ.ГГГГ она скончалась, в связи с чем производство по гражданскому делу было прекращено. Он является единственным наследником имущества С., поскольку его родная сестра А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником сестры является ее сын - ФИО2, которому известно об открывшемся наследстве после смерти бабушки С. При этом обращаться в нотариальные органы с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства племянник не намерен. После смерти матери он фактически принял наследство. Организовал похороны за свой счет, личные вещи и документы остались в его владении. Следит за сохранностью имущества принадлежавшего матери, производит необходимый ремонт дома, пользуется вещами домашнего обихода, окашивает придомовую территорию, обрабатывает земельный участок. Имуществом, принадлежавшим матери владеет, как своим собственным. Просит признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в части признания права собственности на жилой дом. Исковые требования в части признания права собственности на земельный участок не поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Представитель ответчика - администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причине неявки также не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Суд вправе на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Проверив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 ).

Истец ФИО1 приходится С. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТД № (л.д.10).

ФИО1 приходился братом А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12 ). 

ФИО1 приходился братом С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № (л.д.13).

Согласно данным, содержащимся в лицевых счетах похозяйственных книг 

<

адрес> сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ.г.., за ДД.ММ.ГГГГ.г., за ДД.ММ.ГГГГ.г., за ДД.ММ.ГГГГ.г., за ДД.ММ.ГГГГ.г., за ДД.ММ.ГГГГ.г., за ДД.ММ.ГГГГ.г., за ДД.ММ.ГГГГ г.г., С. значится проживающей в 

<

адрес> (л.д.14-15, 16-17, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25, 26-28, 29-33).

Согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № за С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, значился целый жилой дом, построенный в 1979г. (л.д. 55).

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой 

<

адрес> года постройки имеет инвентарный № и площадь всех частей здания 

<

данные изъяты> м2, общая площадь 

<

данные изъяты> м2, в том числе жилая площадь 34,2 м2. (л.д. 46-54).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области, подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в 

<

адрес> (л.д. 56).

Из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области, следует, что С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57).

В соответствии с архивной справкой № Д-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде 

<

данные изъяты> Свердловского района Орловской области документы постоянного хранения в архив не поступали, их местонахождение архиву неизвестно. Ввиду чего подтвердить факт передачи 

<

данные изъяты>» администрации Красноармейского сельского Совета Свердловского района Орловской области жилого дома С. за ДД.ММ.ГГГГ год не представляется возможным (л.д.65).

Согласно ответа на запрос нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось (л.д. 74).

Из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебное заседание администрацией Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области, жилой 

<

адрес> года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоит на балансе казны Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области. Свидетельство на право собственности не оформлено.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственниках жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> отсутствуют. 

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 после смерти матери принял меры по сохранению наследственного имущества и вступил во владение наследственным имуществом, то есть фактически принял его, соответственно он унаследовал жилой дом площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> м2, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> м2, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти С. 

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> м2, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> м2. 

Решение о признания права собственности является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Р. Белозерцева