№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2023г. 

<

адрес> 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио X-Line, регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности и автомобиля Фольксваген 2D LT, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО3, чья ответственность не застрахована по договору ОСАГО. 

Ущерб, причиненный повреждением автомобиля, согласно заключению, представленного истцом составляет 74 340,46 руб. Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 

До настоящего времени, ущерб истцу не возмещен. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 74 340,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы по оценке в сумме 3 000 руб. госпошлину в сумме 2 430 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности и автомобиля Фольксваген 2D LT, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО3, чья ответственность не застрахована по договору ОСАГО. 

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген 2D LT, регистрационный знак №, не выдержал необходимый боковой интервал. 

В результате произошедшего ДТП по вине ФИО2, транспортному средству Киа Рио X-Line, регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. 

На момент произошедшего ДТП автогражданская ответственность в установленном законом порядке не была застрахована. 

В связи с наличием у истца договора добровольного страхования, предусматривающего франшизу, истец оплатила ООО «МэйджорСервисМ», франшизу - ремонт автомобиля в размере 41 996, 00 руб.., а также комиссию 419,96 руб.

Согласно заключения № ООО «Инвест Консалтинг» сумма утраты товарной стоимости в связи с ДТП составляет 28 924,50 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст.12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности судебного процесса и равноправия сторон, данному правилу корреспондирует положение ст.38 ГПК РФ о равных правах и обязанностях сторон по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ФИО2, управляющим автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате 71 340, 46 руб. (41 996, 00 руб. +419,96 руб.+ 28 924,50 руб.), поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен.

Обстоятельств совместного причинения вреда, позволяющих на основании статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложить солидарную ответственность как на собственника транспортного средства, так и на лицо, управлявшее им в момент дорожного происшествия, судом не установлено.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, компенсация морального вреда производится при нарушении личных неимущественных прав и иных нематериальных благ, тогда как в рассматриваемом случае имело место нарушение имущественных прав истца ФИО1, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оценке в сумме 3000 руб. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, по мнению суда в полном объеме. 

Также суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей. 

Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного дела в размере 3 387,00 руб. согласно чеку-ордеру от 23.08.2023

Государственная пошлина по делу на основании положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 430 руб.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 657 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (данные паспорта №) в пользу ФИО1 (данные паспорта №) в возмещение ущерба, причиненного в результате 71 340, 46 руб., расходы по оценке в сумме 3000 руб., госпошлину в сумме 2430 руб. 

В иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и в иске ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, отказать 

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 657 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение 

изготовлено 06.12.2023г.