Уголовное дело №1-57/2019

24RS0037-01-2018-003145-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 21 января 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Титовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

защитника – адвоката Грачева В.Н., предъявившего удостоверение №1137 и ордер №382 от 22.11.2018,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющей,

содержащейся под стражей с 21.11.2018,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: кражу, сопряженную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, сопряженную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 г. около 03 часов ФИО1, находясь в кафе «Романтик Клаб», расположенном по адресу: 

<

...>, – будучи в алкогольном опьянении, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв со стула, на котором Х. поставила свою сумочку и куртку, тайно похитила принадлежащую Х. куртку стоимостью 1000 руб., сумочку стоимостью 500 руб., с находящимися в ней имуществом: денежными средствами в размере 5000 руб.; сотовым телефоном модели DOOGEE X5 MAX PRO имей1 №, имей2 № стоимостью 1800 руб., в чехле не представляющим материальной ценности, с зарядным устройством USB не представляющим материальной ценности; тремя помадами стоимостью 100 руб. каждая на сумму 300 руб.; блеском для губ стоимостью 150 руб.; пудрой для лица, не представляющей материальной ценности; тональным кремом Орифлейм стоимостью 250 руб.; подводкой для глаз, карандашом для глаз, не представляющими материальной ценности; серьгами из металла желтого цвета стоимостью 800 руб. Всего на общую сумму 9800 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив Х. значительный ущерб в размере 9800 руб.

Кроме того, 13 августа 2018 г. около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, – будучи в алкогольном опьянении, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение принадлежащего М. сотового телефона, воспользовавшись тем, что М. спал и за ее действиями никто не наблюдает, вытащив из кармана одетых на нем джинсов, тайно похитила сотовый телефон «Хонор 7Х» имей №, №, стоимостью 14990 руб., с кожаным чехлом стоимостью 700 руб., защитным стеклом стоимостью 1100 руб. Всего на общую сумму 16790 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб в размере 16790 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимая пояснила, что с обвинением она согласна, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у нее психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в отношении имущества Х. – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества М. – по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступлений, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства; характеризуется отрицательно, как склонная к злоупотреблению спиртными напитками; до задержания работала, т.е. была занята общественно-полезной деятельностью; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельства по каждому совершенному преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому совершенному преступлению, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд за каждое совершенное преступление признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению каждого преступления, что подсудимая не оспаривает. В судебном заседании подсудимая пояснила, что действительно в момент совершения каждого преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения; если бы она находилась в трезвом состоянии, то не совершила бы эти преступления. 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ей наказания за каждое совершенное преступление в виде исправительных работ, принимая во внимание, что подсудимая трудоспособна, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания.

С учетом всех установленных обстоятельств, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая в том числе наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая, что все преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденной со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях ее исправления, возложить на ФИО1 обязанность в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденной пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим, необходимо оставить в их распоряжении; находящиеся в материалах дела, – хранить в деле.

Гражданский иск потерпевшей Х. о взыскании 8800 руб. (том №1 л.д.74) подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ, т.к. имущественный ущерб потерпевшей был причинен преступными действиями ФИО1, последняя признала иск в полном объеме. Гражданский иск потерпевшего М. о взыскании 18988 руб. (том №1 л.д.152) подлежит удовлетворению в части, а именно, в сумме реально причиненного хищением ущерба – 16790 руб.; этот ущерб был причинен преступными действиями ФИО1, последняя признала иск в этой сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденной пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- женскую куртку, хранящуюся у потерпевшей Х., – оставить в ее распоряжении;

- залоговый билет №008555 от 12.08.2018, – хранить в деле;

- коробку от сотового телефона «Хонор 7Х», товарный чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, переданные на ответственное хранение потерпевшему М., – оставить в распоряжении М.

Гражданский иски потерпевшей Х. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Х. 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу М. 16790 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей.

обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев