П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-206/18 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 10 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Аветисьянц А.Г.

при секретаре Игнатовской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, не женатого, со слов трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» в должности разнорабочего, судимого

приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.04.2014 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07.06.2016

приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.02.2018 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь около 

<

адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,37 г., находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакет с «замком»-фиксатором, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и реализуя преступный умысле, направленный на незаконное хранение наркотических средств положил его в левый карман штанов темно-синего цвета, одетых на нем и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону, до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 50 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и был доставлен в ОП №4 У МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в левом кармане штанов 

<

данные изъяты> цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком»-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,37 г, которое содержит в своем составе вещество- а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной действиям подсудимого органом дознания, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 согласился на проведение дознания в сокращенной форме и при выполнении требований ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, согласился на проведение дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который со слов трудоустроен, положительно характеризуется по прежнему месту работы, на учете в нарколога и психиатра не состоит, ранее судим в том числе за совершение преступления, относящегося к категории тяжких к лишению свободы, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, а потому при назначении наказания подлежат применению правила ст. 68 УК РФ.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья, наличие 

<

данные изъяты> наличие на иждивении пожилой бабушки – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом того, что подсудимый согласился на проведение дознания в сокращённой форме, как следует из обвинительного постановления, давал признательные показания, суд полагает возможным счесть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений требования ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания обязательному применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Также ФИО1 ранее судим приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.02.2018 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, полагает необходимым условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.02.2018 отменить и назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307,308,309,316, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.02.2018, которым ФИО1 признан виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с 10 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий