Дело № 2-3487/2019

66RS0007-01-2019-003485-87

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 сентября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г., с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кинёвой К.А., при секретаре Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосантехмонтаж», Обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», Союзу Строительных компаний Урала и Сибири, Саморегулируемой организации Ассоциации Строителей Урала, Ассоциации саморегулируемой организации «Строители Свердловской области» о компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, связанного с возмещением вреда, причиненного смертью кормильца,

с участием представителя истцов ФИО6, действующего на основании доверенности №66 АА 558601 от 29.05.2019 года;

представителя ответчика ООО «Уралэнергосантехмонтаж»- ФИО7, действующей на основании доверенности № 07-ю от 09.01.2018:

представителя ответчика ООО «Строительная компания «Гранд-Строй» ФИО8, действующей на основании доверенности № 09-01/19-11 от 01.01.2018;

представителя ответчика ООО «Диметра» - ФИО9, действующего на основании доверенности от 18.06.2019 года;

представителя ответчика СРО Ассоциация строителей Урала – ФИО10, действующего на основании доверенности от 07.02.2019 года;

представителя ответчика АСРО «Строители Свердловской области» - ФИО11, действующей на основании доверенности № 1 от 19.01.2019 года 

представителя третьего лица Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 12 – ФИО12, действующей на основании доверенности № 655 от 25.12.2018,

представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах»- ФИО13 действующего на основании доверенности от 10.12.2018 № 6514410-744/18,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предъявили иск к ООО Строительная компания «Система», ООО «Строительная компания «Гранд-Строй», ООО «Уралэнергосантехмонтаж», ООО «Деметра», Союзу Строительных компаний Урала и Сибири, Саморегулируемой организации Ассоциации Строителей Урала, Ассоциации саморегулируемой организации «Строители Свердловской области» о компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, связанного с возмещением вреда, причиненного смертью кормильца, а именно просят взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов:

- с ООО «Строительная Компания «Система» по 3 000 000 рублей 00 копеек;

- с ООО «Строительная Компания «Гранд-строй» по 1 000 000 рублей 00 копеек;

- с ООО «Уралэнергосантехмонтаж» по 1 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Деметра», ООО «Строительная Компания «Система», ООО «Строительная Компания «Гранд-строй», ООО «Уралэнергосантехмонтаж», Союз Строительных компаний Урала и Сибири. Саморегулируемая организация Ассоциация Строителей Урала, Ассоциация саморегулируемая организация «Строители Свердловской области» компенсацию сверх возмещения вреда, в том числе, за счет средств компенсационного фонда возмещения вреда саморегулируемых организаций, в пользу истцов в общем размере 3 000 000 рублей 00 копеек, в равных долях, по 600 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В обоснование иска указано, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал монтажником систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации в ООО «Уралэнергосантехмонтаж» (далее по тексту ООО «УЭСТМ»).

Несчастный случай с ФИО14 произошел на территории строительной площадки расположенной по адресу Екатеринбург, ул. Студенческая, 80, при строительстве здания гостиничного комплекса переменной этажности с апартаментами, квартирами и офисными помещениями.

Актом о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 31.07.2017г. установлено, что 04 мая 2017г. монтажник систем вентиляции ООО «УЭСТМ» ФИО14 и монтажник систем вентиляции ФИО15 вышли на работу в смену с 08.00 ч. до 17.00 ч. Переодевшись в специальную одежду и обувь, ФИО14 обозначил объем работы на смену по устному заданию производителя работ ФИО16, выданному 28.04.2017.

В 10.00 ч. ФИО15 и ФИО14 поднялись на 14 этаж (отм. + 39.600). Установив клапан ПД 1.4 (ось Б; ряда 3-4), системы ПД1, ФИО15 приступил к монтажу клапана, а ФИО14 понес клапан ПД4.4 (ось В; ряды 9-10) к месту установки на систему ПД4.

Устанавливая клапан ПД1.4 ФИО15 слышал, как ФИО17 разговаривает сверху с кем-то в технологический проем системы противопожарного водопровода В2, где были протянуты провода и шланги. Разговор шел о том, что рядом что-то завязалось или запуталось. В 10.15 ч., установив клапан ПД1.4, ФИО15 поднялся и обратил внимание, что разговор ФИО14 уже прекратился. Увидев силуэт, который лежит поперек коридора, пошел посмотреть. Подойдя на расстояние около 10 метров, ФИО15 узнал ФИО14 и побежал к нему. Подбежав ближе, ФИО15 увидел, что ФИО14 лежит поперек коридора, с левой стороны около головы лужа крови и лежит обрезок металлической арматуры длиной 0,5 м и диаметром 20 мм, с правой стороны лежат строительная каска и кепка.

ФИО15 побежал на лестницу, чтобы позвать на помощь, но, не встретив там никого, вернулся в коридор. ФИО14 сидел на полу, держа в руке телефон. ФИО15 помог ему встать на ноги и, взяв телефон из рук, позвонил генеральному директору ООО«УЭСТМ» ФИО18, сообщил о случившемся и попросил вызвать скорую помощь. В коридоре навстречу шел мастер СМР ООО «Строймонтаж 2015» ФИО19 и нес аптечку. У деревянных подмостей (ось Б, ряды 4-5) ФИО19 забинтовал голову ФИО14, на строительном подъемнике спустились на 1 этаж (отм. 0). На площадке рабочие помогли ФИО14 дойти до автомобиля скорой помощи. В результате несчастного случая ФИО14 получил травмы: «Ушиб головного мозга тяжелой степени. Открытый вдавленный проникающий перелом левой теменной кости. Ушибленная рана головы. Отек-набухание вещества головного мозга КДС III степени». В соответствии с «Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 05.05.2017г. указанные повреждения относятся к категории тяжелых. 04.05.2017 в 24.00 ч. ФИО14 скончался в МАУ ГБ № 36 Екатеринбурга.

В ходе расследования также установлено, что несчастный случай со смертельным исходом произошёл на территории организации, выполнение работ на которой обусловлено договором субподряда, в рабочее время, с работником, участвующим в производственной деятельности работодателя, при исполнении им трудовых обязанностей, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем. Согласно выводам комиссии причинами несчастного случая явились: 

Основная.

1. Необеспечение выполнения мероприятий по предупреждению воздействия на работников опасных производственных факторов, в части наличии открытого (не огражденного) технологического проема в межэтажном перекрытии 14-го этажа отм. +42.400, в который произошло падение обрезка арматуры. (Код.08).

Нарушение п. 250 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01 июня 2015 г. № 336н.

Сопутствующие.

1. Необеспечение контроля за состоянием условий и охраны труда на объекте производства строительства в целом, со стороны генерального подрядчика ООО «СК «Гранд-Строй», в части наличии открытого (не огражденного) технологического проема в межэтажном перекрытии 14-го этажа отм. +42.400, в который произошло падение обрезка арматуры. (Код.08).

Нарушение п. 18 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01 июня 2015 г. № 336н.

2. Необеспечение создания условий для соблюдения работником дисциплины труда, установленных локальными нормативными актами (инструкцией по охране труда, правилами внутреннего трудового распорядка), в части выполнения работником работы без ведома (без поручения) представителя работодателя (действия, выполняемые при нахождении пострадавшего под открытым технологическим проемом в перекрытии 14-го этажа отм. +42.400. (Код 013). Нарушение требования ст. 189 ТК РФ, п.п. «г», п. 4.1. Правил внутреннего трудового распорядка ООО «УЭСТМ».

Решением Чкаловского районного суда от 18 марта 2018 года по делу № 2-245/2018, установлена причинно-следственная связь между смертью ФИО14, которая наступила в результате механической травмы головы, и действиями (бездействиями) ответчиков ООО «Уралэнергосантехмонтаж», ООО «Строительная компания «Гранд-Строй» и ООО Строительная компания «Система». Суд определил степень вины указанных ответчиков, в частности, степень вины ответчика ООО СК «Система в 60%, степень вины ответчика ООО «СК «Гранд-Строй» - 20%, и степень вины ответчика ООО «УЭСТМ» - 20%.

Выводы указанного судебного акта в этой части являются преюдициальными и для разрешения данного дела. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда истцы не руководствуются обозначенными пропорциями, т.к. речь идет о нематериальной категории, а также имеются специальные нормы относительно требований о взыскании предусмотренной Градостроительным кодексом РФ компенсации сверх возмещения вреда.

Погибший, в результате несчастного случая на производстве ФИО14, являлся мужем ФИО1, отцом несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, сыном ФИО5 и ФИО4, соответственно являлся их близким родственником и кормильцем.

Действиями ответчиков ООО «Уралэнергосантехмонтаж», ООО «Строительная компания «Гранд-Строй» и ООО Строительная компания «Система» истцам были причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, вызванных смертью мужа, отца, сына, как самого близкого и родного человека, что является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим тяжелые нравственные страдания, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие и настроение. Со смертью ФИО14 истцы навсегда лишились заботы, поддержки, внимания самого близкого человека, что отразилось на их психологическом состоянии. Боль утраты родного человека является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим истцам нравственные страдания. Его гибель нарушила неимущественные права на родственные и семейные связи, что также причиняет истцам нравственные страдания.

Истцы с учетом тяжести перенесенных ими страданий, обусловленных утратой навсегда близкого им человека, считают справедливым компенсировать причиненный им моральный вред с ООО СК «Система» по 3000000 рублей в пользу каждого из истцов, и с каждого из ответчиков ООО «СК «Гранд-Строй» и ООО «УЭСТМ» по 1000000 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов.

Застройщиком гостиничного комплекса переменной этажности с апартаментами, квартирами и офисными помещениями по адресу Екатеринбург, ул. Студенческая 80 являлось ООО «Деметра», ИНН 

<

***>.

В числе ответчиков по ранее рассмотренному делу ООО «Деметра» не участвовало, в связи с чем, указанные в ст. 60 Градостроительного кодекса РФ обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ подлежат доказыванию указанным лицом в рамках гражданского дела, которое будет возбуждено на основании настоящего иска.

Сведений о том, застрахована ли гражданская ответственность Обществ, указанных в числе ответчиков, за причинение вреда, в том числе, вследствие возмещения убытков, возникших у застройщика, который возместил в соответствии с законодательством Российской Федерации причиненный вред и выплатил компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со статьей 60 ГрК РФ. у истцов не имеется и самостоятельной возможности получить такие сведения отсутствуют.

Вместе с тем, истцам известно, что согласно выводам комиссии, изложенным в акте формы Н-1 № 1 от 31.07.2019г., и решению Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 18 марта 2018 года по делу № 2-245/2018, в ходе расследования установлено, что несчастный случай со смертельным исходом произошел на территории организации, выполнение работ на которой обусловлено договором субподряда, в рабочее время, с работником, участвующим в производственной деятельности работодателя, при исполнении им трудовых обязанностей, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем. Согласно выводам комиссии причинами несчастного случая явились: Основная. 1. Необеспечение выполнения мероприятий по предупреждению воздействия на работников опасных производственных факторов, в части наличии открытого (не огражденного) технологического проема в межэтажном перекрытии 14-го этажа отм. +42.400, в который произошло падение обрезка арматуры. (Код.08). Нарушение п. 250 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01 июня 2015 г. № 336н. Сопутствующие. 1. Необеспечение контроля за состоянием условий и охраны труда на объекте производства строительства в целом, со стороны генерального подрядчика ООО «СК «Гранд-Строй», в части наличии открытого (не огражденного) технологического проема в межэтажном перекрытии 14-го этажа отм. +42.400, в который произошло падение обрезка арматуры. (Код.08). Нарушение п. 18 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01 июня 2015 г. № ЗЗбн. 2. Необеспечение создания условий для соблюдения работником дисциплины труда, установленных локальными нормативными актами (инструкцией по охране труда, правилами внутреннего трудового распорядка), в части выполнения работником работы без ведома (без поручения) представителя работодателя (действия, выполняемые при нахождении пострадавшего под открытым технологическим проемом в перекрытии 14-го этажа отм. +42.400. (Код 013). Нарушение требования ст. 189 ТК РФ. п.п. «г», п. 4.1. Правил внутреннего трудового распорядка ООО «УЭСТМ».

Суд при рассмотрении предыдущего дела пришел к выводу, что основной причиной несчастного случая явилось необеспечение выполнения мероприятий по предупреждению воздействия на работников опасных производственных факторов, в части наличии открытого (не огражденного) технологического проема в межэтажном перекрытии 14-го этажа отм. +42.400, в который произошло падение обрезка арматуры. (Код.08). Нарушение п. 250 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01 июня 2015 г. № 336н., допущенные ООО «СК «Система». Сопутствующими причинами несчастного случая явилось: необеспечение контроля за состоянием условий и охраны труда на объекте производства строительства в целом, со стороны генерального подрядчика ООО «СК «Гранд-Строй», в части наличии открытого (не огражденного) технологического проема в межэтажном перекрытии 14-го этажа отм. +42.400, в который произошло падение обрезка арматуры. (Код.08). Нарушение п. 18 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01 июня 2015 г. № 336н; и необеспечение создания условий для соблюдения работником дисциплины труда, установленных локальными нормативными актами (инструкцией по охране труда, правилами внутреннего трудового распорядка), в части выполнения работником работы без ведома (без поручения) представителя работодателя (действия, выполняемые при нахождении пострадавшего под открытым технологическим проемом в перекрытии 14-го этажа отм. +42.400. (Код 013). Нарушение требования ст. 189 ТК РФ, п.п. «г», п. 4.1. Правил внутреннего трудового распорядка ООО «УЭСТМ».

В связи с чем, соответчиками по второму требованию также привлекаются и указанные три организации - ООО СК «Система», ООО «СК «Гранд-Строй». ООО «УЭСТМ», а также саморегулируемые организации, в которых состоят данные ответчики, соответственно: Союз Строительных компаний Урала и Сибири, Саморегулируемая организация Ассоциация Строителей Урала, Ассоциация саморегулируемая организация «Строители Свердловской области».

Как видно из указанного выше решения суда, степень вины этих ответчиков, как лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, устанавливалась при разрешении вопроса о возмещении необходимых расходов на погребение потерпевшего (ст. 1094 ГК РФ). В данном же случае речь идет о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ.

Учитывая цели деятельности саморегулируемой организации, а также положения статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, ответственность, предусмотренная указанной статьей, возникает в силу возникновения деликта.

Согласно статье 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поэтому при причинении вреда в перечисленных в статье 55.1 Градостроительного кодекса РФ случаях наравне с основным ответственным лицом возникает ответственность саморегулируемой организации, порядок возмещения вреда предусмотрен в статье 60 данного Кодекса. Тем самым, заявленное истцами второе требование относится к требованиям, предъявляемым к наступлению ответственности СРО по обязательствам своих членов, подлежащих возмещению в соответствии с нормами Градостроительного кодекса РФ за счет средств компенсационного фонда.

Выплата такой компенсации сверх возмещения вреда родственникам погибшего на производстве ФИО14 должна быть возложена на ответчиков ООО «Деметра», ООО «Строительная Компания «Система», ООО «Строительная Компания «Гранд-строй», ООО «Уралэнергосантехмонтаж», Союз Строительных компаний Урала и Сибири, Саморегулируемая организация Ассоциация Строителей Урала, Ассоциация саморегулируемая организация «Строители Свердловской области» - в солидарном порядке, а в отношении саморегулируемых организаций с указанием на возможность возмещения такой компенсации за счет средств компенсационного фонда возмещения вреда этих организаций.

В судебное заседание истцы не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергомонтаж» в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве, исковые требования не признал, указала, что в силу статей Гражданского Кодекса РФ, должны быть приняты во внимание, что фактически вины ответчика, ООО «Уралэнергосантехмонтаж», в гибели Е.Д.ПБ. нет. Согласно Акта формы Н-1 о несчастном случае от 31.07.2017г. в качестве сопутствующей причины несчастного случая указано не обеспечение со стороны ООО «Уралэнергосантехмонтаж» создания условий для соблюдения работником дисциплины труда в части выполнения работником работы без ведома (без поручения) представителя работодателя. Фактически же ответчик выполнил все, что от него зависело для обеспечения для своего работника безопасного производства работ, а именно: направил работника и провел за счет своих средств периодический медицинский осмотр, обеспечил работника спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, разработал и ознакомил под роспись работника с локальными нормативными актами: с Правилами внутреннего трудового распорядка, с Инструкцией по охране труда для монтажника систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации. На предприятии бала проведена специальная оценка условий труда, ежегодно проводилась проверка знаний требований охраны труда работников. Со всеми перечисленными локальными нормативными актами и документами работник был ознакомлен под роспись, что нашло отражение в Акте о несчастном случае. Никак иначе повлиять на действия погибшего работника, который самовольно покинул место производства работ и самовольно осуществлял действия, находясь под открытым технологическим проемом в перекрытии 14 этажа, работодатель не имел возможности. По аналогии с уголовным правом можно полагать, что в данном случае имел место «Эксцесс исполнителя». Кроме этого, непосредственной причиной смерти ФИО14 стала механическая травма головы в результате удара обрезком металлической арматуры. Этот обрезок арматуры самостоятельно упасть не мог. Подобное действие могло совершить (вольно или невольно) физическое лицо. Т.е. к непосредственной смерти ФИО14 ни один из заявленных ответчиков отношения не имеет. Но по непонятным причинам уголовное дело по факту неосторожного причинения смерти возбуждено не было, а следовательно и непосредственный виновник, обязанный возместить моральный вред, также не установлен. Перекладывать в данных обстоятельствах обязанность возмещения морального вреда на работодателя, который со своей стороны фактически выполнил все свои обязанности по обеспечению для работника безопасных условий труда, считаем необоснованным. Учитывая изложенное, полагаем, что ответчик не должен возмещать моральный вред ни в заявленных суммах, ни в каких иных.

По требованию о взыскании компенсации морального вреда сверх возмещения ООО «Уралэнергосантехмонтаж» не может быть привлечено в качестве ответчика, в качестве ответчиков должны быть привлечены застройщик - ООО «Деметра», Союз строительных компаний Урала и Сибири, Саморегулируемая организация Строителей Урала, Ассоциация саморегулируемая организация « Строители Свердловской области».

Помимо указанных обстоятельств, согласно Договора № 18440D4S02220 от 18.10.2018г. ответственность ответчика и Ассоциации саморегулируемая организация «Строители Свердловской области», членом которой является ответчик застрахована у Страховщика - Страхового акционерного общества «ВСК». Согласно п.4 указанного договора объектом страхования является « имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия ( памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации ( включая обратные требования регредиентов и компенсации сверх причинения вреда в соответствии со ст.60 Градостроительного Кодекса РФ) вследствие недостатков выполняемых Страхователем работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая разрушение, повреждение объекта незавершенного строительства, нарушение требований безопасности при строительстве такого объекта, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, разрушение или повреждение многоквартирного дома, его части.

Кроме того, гражданская ответственность ответчика и Ассоциации саморегулируемая организация «Строители Свердловской области», членом которой является ответчик, застрахована в Страховое акционерное общество «ВСК». 

Представитель ответчика ООО СК «Гранд-строй» в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве, исковые требования не признал, указал, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.03.2018 г. по делу № 2-245/2018 установлена причинно-следственная связь между смертью ФИО14, которая наступила в результате механической травмы головы, и действиями (бездействиями) ответчиков ООО «Уралэнергосантехмонтаж», ООО «Строительная компания «Система», ООО «Строительная компания «Гранд-Строй».

Суд определил степень вины указанных ответчиков в частности, степень вины ответчика ООО СК «Система» - 60 %, степень вины ответчика ООО «СК «Гранд-Строй» - 20 %, степень вины ответчика ООО К «УЭСТМ»-20%.

Смерть работника наступила в результате механической травмы головы, полученной от обрезка металлической арматуры длиной 0,5 м и диаметром 20 мм. Кто уронил данную арматуру и каким образом она упала на потерпевшего на сегодняшний день так и не установлено.

В случившемся есть вина ответчиков, но только в части, указанной в решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.03.2018 г. по делу 2-245/2018.

Представитель ответчика ООО «Диметра» в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве указал, что как следует из текста искового заявления, поданный иск мотивирован произошедшим 04.05.2017г. на территории строительной площадки (

<

...>) несчастным случаем с ФИО17, при исполнении им трудовых обязанностей в ООО "УЭСТМ".

Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по делу № 2-245/2018 по факту указанного несчастного случая на строительной площадке, произошедшего с ФИО17, было вынесено решение, которым в процентном отношении установлена ответственность ООО Строительная компания «Система», ООО «Уралэнергосантехмонтаж» и ООО Строительная компания «Гранд-Строй».

ООО «Деметра» не является субъектом данных правоотношений, поскольку не осуществляло строительство указанного объекта, не являясь строительной организацией (не являлось специалистом в области строительства, не состояло в саморегулируемой организации, не заключало договоры страхования ответственности). ООО «Деметра» не участвовало в судебном деле № 2- 245/2018.

Указанная истцом в качестве основания требования к ООО «Деметра» ссылка на положения ч. 1 и ч. 3 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ в данном случае является необоснованной и не подлежащей применению.

Глава 8 Градостроительного кодекса РФ "Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности", в которую включена статья 60, предусматривает ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности и возмещении в полном объеме вреда, причиненного в результате нарушений требований данного законодательства.

Как следует из названных положений статья 60 Градостроительного кодекса РФ, данная норма является специальной нормой права, устанавливающей специальную субъектную ответственность в случае причинения в случаях, если вред причинен вследствие разрушения, повреждения здания либо его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания или нарушения требований безопасности при строительстве.

Таким образом, учитывая, что вред был причинен не в результате нарушений заказчиком законодательства о градостроительной деятельности, а в результате нарушения ООО Строительная компания «Система», ООО «Уралэнергосантехмонтаж» и ООО Строительная компания «Гранд- Строй» и их должностными лицами требований трудового законодательства и безопасности труда, что установлено соответствующим судебным актом, следовательно, в иске к ООО «Деметра» надлежит отказать в полном объеме.

Представитель ответчика СРО Ассоциация строителей Урала в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве указал, что Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Саморегулируемая организация, в которой состоит лицо, выполнявшее работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, не несет ответственности непосредственно перед лицами, которым был причинен вред. Она отвечает солидарно с лицом, выполнявшим работы, в результате которых был причинен вред, в порядке регресса перед застройщиком (техническим заказчиком), возместившим вред и выплатившим компенсацию сверх возмещения вреда.

Представитель ответчика АСРО «Строители Свердловской области» в объяснениях в судебном заседании и в письменно отзыве указал, что Ассоциация саморегулируемая организация Строители Свердловской области» имеет статус саморегулируемой организации и включена в государственный реестр саморегулируемых организаций 06 октября 2009г.

В соответствии с п.2.2. Устава Ассоциации целями и содержанием ее деятельности является: предупреждение причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами Ассоциации; представительство законных интересов и защита прав своих членов в сфере социально-трудовых отношений и связанных с ними экономических отношений с профессиональными союзами и их объединениями, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же иные цели, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

ООО «Уралэнергосантехмонтаж» (ИНН 

<

***>) является членом Ассоциации с 07 мая 2009г. (протокол учредителей№ 1).

Решением Чкаловского районного суда от 18.03.2018г. по делу №2- 245/2018 установлена причинно-следственная связь между смертью ФИО14, которая наступила в результате механической травмы головы, и действиями (бездействиями) ответчиков, степень вины члена Ассоциации ООО «Уралэнергосантехмонтаж» определена в размере 20%. Решение суда по делу №2-245/2018 членом Ассоциации исполнено.

Гражданская ответственность члена Ассоциации -ООО «Уралэнергосантехмонтаж» застрахована, договоры заключаются на годовой основе. В период с 18.10.2016 г. по 17.10.2017 г. договор страхования был заключен со Страховым акционерным обществом «ВСК» (договор № 16440D4S04680 от 17.10.2016г. В иске в части выплаты компенсации сверх возмещения вреда следует отказать по следующим основаниям.

Потерпевший ФИО14 находился в трудовых отношениях в ответчиком членом Ассоциации ООО «Уралэнергосантехмонтаж».

Согласно Акту формы Н-1 от 31.07.2017г. -основной причиной несчастного случая явилось необеспечение выполнения мероприятий по предупреждению воздействия на работников опасных производственных факторов, в части наличия открытого (не огражденного) технологического проема в межэтажном перекрытии, в который произошло падение обрезка арматуры. Нарушение п.250 « Правил по охране труда в строительстве», утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015г. №336н.

Вред потерпевшему был причинен не в результате нарушения законодательства о градостроительной деятельности, а в результате нарушения требований трудового законодательства и безопасности труда, раздел X Трудового кодекса РФ.

При этом в Трудовом кодексе РФ саморегулируемые организации не фигурируют в качестве участников правоотношений, связанных с организацией охраны труда и соответствующего контроля.

Представители ответчиков ООО СК «Система», Союз строительных компаний Урала и Сибири в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 12 в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве указала, что ФИО14 в период работы в ООО «Уралэнергосантехмонтаж» 04.05.2017 получил смертельную травму. В результате расследования данный случай был признан связанным с производством, 31 июля 2017 составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве.

В соответствии с требованиями Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» супруге погибшего ФИО14 в сентябре 2017 выплачена единовременная страховая выплата, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 выплачена единовременная страховая выплата и назначены ежемесячные страховые выплаты. Единовременная страховая выплата назначена всем получателям в равных долях. Общий размер единовременной выплаты составил 1 млн.рублей.

На сегодняшний день размер выплат несовершеннолетним детям погибшего составляет по 14518,43 руб. каждой.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве указал, что 30.11.2015 года между СПАО «Ингосстрах» и Саморегулируемой организацией «Гильдия Строителей Урала» был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ № 433-744-001530/15 (далее по тексту - Договор страхования). Договор страхования заключен на срок 01.01.2016 по 31.12.2016. Согласно дополнительному соглашению от № 1 от 25.11.2016 года, срок действия Договора страхования определен на период с 01.01.2016 по 30.06.2017 года. Кроме того, согласно дополнительному соглашению № 2, от 20.12.2016 года, страхователем по Договору страхования является Саморегулируемая организация Ассоциация строителей Урала. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ, работ по подготовке проектной документации и инженерным изысканиям СПАО «Ингосстрах», утвержденным 24.06.2015 года (далее - Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью Договора страхования гражданской ответственности (п. 10.1 Договора страхования).

Согласно п. 3.1 Договора страхования, лицами, риск ответственности которых застрахован по данному договору, являются юридические лица, являющиеся членами Саморегулируемой организацией Ассоциация строителей Урала, на момент получения страхового полиса. Согласно страховому полису № 433-744-001530/15/28, застрахованным лицом, по рассматриваемому Договору страхования, является ООО «Строительная компания «Гранд-Строй». Страховая сумма согласно страховому полису № 433-744- 001530/15/28 составляет 32 000 000 рублей.

Страховым случаем по Договору страхования согласно п. 12.1 является наступление гражданской ответственности за причинение вреда жизни и (или) здоровью физических лиц (в том числе работников застрахованного лица), имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных или растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры), народов РФ и (или) за причинение убытков возникших у собственника здания, сооружения, концессионера, застройщика, подрядчика, генерального подрядчика (организатора строительства), технического заказника, которые возместили в соответствии с законодательством РФ причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, вследствие недостатков работ застрахованного лица, при осуществлении застрахованной деятельности.

Как следует из материалов дела 04.05.2017 года, произошел несчастный случай на производстве, в результате которого был смертельно травмирован ФИО14

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно акту о несчастном случае на производстве № 1 от 31.07.2017 г. установлено, несчастный случай произошел на территории строительной площадки, расположенной по адресу 

<

...> принадлежащий ООО «Деметра».

Вместе с тем, до настоящего времени вред не был возмещен, что исключает наступления обязанности по выплате в соответствии с условиями Договора Страхования.

Кроме того, стоит отметить, согласно решению Чкаловского районного суда, г. Екатеринбург, от 13.03.2018 года № 2-245/2018, в соответствии с причинами несчастного случая, установленными в акте о несчастном случае на производстве № 1, от 31.07.2017 года, была установлена степень вины лиц ответственных за причинение смерти в результате несчастного случая. В частности, установлено: Степень вины ООО СК «Система» в размере 60%; Степень вины ООО «СК «Гранд-Строй» в размере20%; Степень вины ООО «УЭСТМ» в размере 20%.

Согласно п. 12.1 договора страхования, страховым случаем является наступление гражданской ответственности застрахованного лица за причинение вреда жизни /или здоровью физических лиц (в т.ч. работников застрахованного лица), имуществу физических и/или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, и (или) за причинение убытков, возникших у собственника здания, сооружения, концессионера, частного партнёра, застройщика, подрядчика, генерального подрядчика (организатора строительства), технического заказчика, которые возместили в соответствии с законодательством РФ причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, вследствие недостатков работ застрахованного лица, при осуществлении застрахованной деятельности.

Кроме того, согласно п. 12.13 предусмотрены необходимые условия для признания страхового случая.

В частности, согласно п. 12.3.6 договора страхования, обязанность по возмещению вреда установлена вступившим в законную силу решением суда, определением об утверждении мирового соглашения. Заключенным с письменного согласия страховщика, либо на основании претензии о возмещении причиненного вреда, добровольно признанной застрахованным лицом с письменного согласия страховщика в порядке, предусмотренном п. 12.3.6.1 и п. 12.3.6.2 договора страхования.

Договором страхования предусмотрен порядок взаимодействия сторон при наступлении страхового случая.

В частности, согласно п. 18.3.1 договора страхования, предусмотрен перечень документов, предоставляемых страховщику при наступлении страхового случая.

В контексте рассматриваемого гражданского дела, согласно п. 18.3.1 договора страхования, документом на основании, которого производится выплата страхового возмещения по застрахованному риску, в части обязанности застрахованного лица произвести компенсационные выплаты сверх возмещения вреда в соответствии с гражданским законодательством РФ в установленном порядке и размере, в частности, родственникам потерпевшего родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего, в соответствии со ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, необходимо предоставление платежных документов подтверждающих возмещение третьим лицом причиненного вреда и выплату в порядке ст. 60 Градостроительного кодекса РФ.

На основании вышеизложенных условий заключенного Договора страхования, следует, что по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ № 433-744-001530/15 (полис № 433-744- 001530/15/28), одним из страховых рисков является страхование расходов застрахованного лица, которые могут возникнуть в связи с наступлением события, повлекшего возникновение обязанности застрахованного лица произвести компенсационные выплаты сверх возмещения вреда в соответствии с гражданским законодательством РФ в установленном порядке и размере, в частности, родственникам потерпевшего родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего, в порядке ст. 60 Градостроительного кодекса РФ.

При этом, выплата страхового возмещения по данному риску производится третьему лицу или застрахованному лицу, после произведенных ими выплат лицам, имеющим право на получение возмещения в порядке ст. 60 Градостроительного кодекса РФ.

Выплата страхового возмещения страховщиком непосредственно в пользу лиц, имеющих право на получение возмещения в порядке ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, договором страхования не предусмотрена.

Представитель третьего лица Государственная инспекция труда в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно положениям ст. 1082 ГПК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, причинившее вред, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал монтажником систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации в ООО «Уралэнергосантехмонтаж» (далее по тексту ООО «УЭСТМ»).

Несчастный случай с ФИО14 произошел на территории строительной площадки расположенной по адресу Екатеринбург, ул. Студенческая, 80, при строительстве здания гостиничного комплекса переменной этажности с апартаментами, квартирами и офисными помещениями.

Актом о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 31.07.2017г. установлено, что 04 мая 2017г. монтажник систем вентиляции ООО «УЭСТМ» ФИО14 и монтажник систем вентиляции ФИО15 вышли на работу в смену с 08.00 ч. до 17.00 ч. Переодевшись в специальную одежду и обувь, ФИО14 обозначил объем работы на смену по устному заданию производителя работ ФИО16, выданному 28.04.2017.

В 10.00 ч. ФИО15 и ФИО14 поднялись на 14 этаж (отм. + 39.600). Установив клапан ПД 1.4 (ось Б; ряда 3-4), системы ПД1, ФИО15 приступил к монтажу клапана, а ФИО14 понес клапан ПД4.4 (ось В; ряды 9-10) к месту установки на систему ПД4.

Устанавливая клапан ПД1.4 ФИО15 слышал, как ФИО17 разговаривает сверху с кем-то в технологический проем системы противопожарного водопровода В2, где были протянуты провода и шланги. Разговор шел о том, что рядом что-то завязалось или запуталось. В 10.15 ч., установив клапан ПД1.4, ФИО15 поднялся и обратил внимание, что разговор ФИО14 уже прекратился. Увидев силуэт, который лежит поперек коридора, пошел посмотреть. Подойдя на расстояние около 10 метров, ФИО15 узнал ФИО14 и побежал к нему. Подбежав ближе, ФИО15 увидел, что ФИО14 лежит поперек коридора, с левой стороны около головы лужа крови и лежит обрезок металлической арматуры длиной 0,5 м и диаметром 20 мм, с правой стороны лежат строительная каска и кепка.

ФИО15 побежал на лестницу, чтобы позвать на помощь, но, не встретив там никого, вернулся в коридор. ФИО14 сидел на полу, держа в руке телефон. ФИО15 помог ему встать на ноги и, взяв телефон из рук, позвонил генеральному директору ООО«УЭСТМ» ФИО18, сообщил о случившемся и попросил вызвать скорую помощь. В коридоре навстречу шел мастер СМР ООО «Строймонтаж 2015» ФИО19 и нес аптечку. У деревянных подмостей (ось Б, ряды 4-5) ФИО19 забинтовал голову ФИО14, на строительном подъемнике спустились на 1 этаж (отм. 0). На площадке рабочие помогли ФИО14 дойти до автомобиля скорой помощи. В результате несчастного случая ФИО14 получил травмы: «Ушиб головного мозга тяжелой степени. Открытый вдавленный проникающий перелом левой теменной кости. Ушибленная рана головы. Отек-набухание вещества головного мозга КДС III степени». В соответствии с «Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 05.05.2017г. указанные повреждения относятся к категории тяжелых. 04.05.2017 в 24.00 ч. ФИО14 скончался в МАУ ГБ № 36 Екатеринбурга.

В ходе расследования также установлено, что несчастный случай со смертельным исходом произошёл на территории организации, выполнение работ на которой обусловлено договором субподряда, в рабочее время, с работником, участвующим в производственной деятельности работодателя, при исполнении им трудовых обязанностей, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем. Согласно выводам комиссии причинами несчастного случая явились: 

Основная.

1. Необеспечение выполнения мероприятий по предупреждению воздействия на работников опасных производственных факторов, в части наличии открытого (не огражденного) технологического проема в межэтажном перекрытии 14-го этажа отм. +42.400, в который произошло падение обрезка арматуры. (Код.08).

Нарушение п. 250 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01 июня 2015 г. № ЗЗбн.

Сопутствующие.

1. Необеспечение контроля за состоянием условий и охраны труда на объекте производства строительства в целом, со стороны генерального подрядчика ООО «СК «Гранд-Строй», в части наличии открытого (не огражденного) технологического проема в межэтажном перекрытии 14-го этажа отм. +42.400, в который произошло падение обрезка арматуры. (Код.08).

Нарушение п. 18 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01 июня 2015 г. № ЗЗбн.

2. Необеспечение создания условий для соблюдения работником дисциплины труда, установленных локальными нормативными актами (инструкцией по охране труда, правилами внутреннего трудового распорядка), в части выполнения работником работы без ведома (без поручения) представителя работодателя (действия, выполняемые при нахождении пострадавшего под открытым технологическим проемом в перекрытии 14-го этажа отм. +42.400. (Код 013). Нарушение требования ст. 189 ТК РФ, п.п. «г», п. 4.1. Правил внутреннего трудового распорядка ООО «УЭСТМ».

Решением Чкаловского районного суда от 18 марта 2018 года по делу № 2-245/2018, установлена причинно-следственная связь между смертью ФИО14, которая наступила в результате механической травмы головы, и действиями (бездействиями) ответчиков ООО «Уралэнергосантехмонтаж», ООО «Строительная компания «Гранд-Строй» и ООО Строительная компания «Система». Суд определил степень вины указанных ответчиков, в частности, степень вины ответчика ООО СК «Система в 60%, степень вины ответчика ООО «СК «Гранд-Строй» - 20%, и степень вины ответчика ООО «УЭСТМ» - 20%.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение. Конституция Российской Федерации признает данные блага высшими благами в иерархии конституционных благ.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец указала, что действиями ответчиков причинен моральный вред, выразившийся в том, что истцы испытали боль утраты близкого человека.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Безусловно истцы испытали нравственные страдания связанные со смертью близкого человека. 

Принимая во внимание обстоятельства наступления смерти работника, вину ответчиков, степень нравственных страданий, которые испытывают истцы, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО СК «Система», ООО «СК «Ганд-строй», ООО «Уралэнергосантехмонтаж» компенсацию морального вреда, с учетом степени вины установленной решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2018 года, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в силу ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с общества ограниченной ответственностью Строительная компания «Система»:

- в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек;

-ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей 00 копеек;

-ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей 00 копеек;

- в пользу ФИО4, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек;

- в пользу ФИО5, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» взыскать в пользу:

- ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек;

-ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей 00 копеек;

- ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей 00 копеек;

-ФИО4, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

- ФИО5, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосантехмонтаж» взыскать в пользу:

- ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек;

- ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей 00 копеек;

- ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей 00 копеек;

-ФИО4, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек;

- ФИО5, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требования о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, связанного с возмещением вреда, причиненного смертью кормильца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения, если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда: родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей; потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью - в сумме два миллиона рублей; потерпевшему в случае причинения средней тяжести вреда его здоровью - в сумме один миллион рублей.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям. К числу указанных требований помимо установленных в части 1 настоящей статьи относится, в частности обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со статьей 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях".

Согласно статье 13 данного Федерального закона одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, применяемым саморегулируемой организацией является формирование компенсационного фонда.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В силу части 13 данной статьи не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответственность саморегулируемой организации наступает только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами и только по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда.

Согласно статье 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Из смысла указанной нормы следует, что компенсационный фонд создается именно саморегулируемыми организациями, соответственно, возмещение вреда, предусмотренного ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществляется в результате действий (бездействия) самих саморегулируемых организаций.

Цели создания и деятельности саморегулируемых организаций в области строительной деятельности предусмотрены статьей 55.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной статье 55.1 Кодекса основными целями саморегулируемых организаций являются:

1) предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций;

2) повышение качества выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Учитывая цели деятельности саморегулируемой организации, а также наименование статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения", установил ответственность за возмещение вреда, причиненного третьим лицам.

Следовательно, ответственность, предусмотренная статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, возникает у членов саморегулируемой организации в силу возникновения деликта, имеющего внедоговорной характер.

Таким образом, для применения положений статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации необходимо наличие, в частности, следующих обстоятельств:

1) вред должен быть причинен жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации;

2) указанный вред причинен вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации или по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Поскольку судом установлено, что вред был причинен не в результате нарушения законодательства о градостроительной деятельности, а в результате нарушения ответчиками ООО Строительная компания «Система», ООО Строительная компания «Гранд-Строй», ООО «Уралэнергосантехмонтаж» и их должностными лицами требований трудового законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчиков ООО СК «Система», ООО «СК «Ганд-строй», ООО «Уралэнергосантехмонтаж» в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 300 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосантехмонтаж», Обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», Союзу Строительных компаний Урала и Сибири, Саморегулируемой организации Ассоциации Строителей Урала, Ассоциации саморегулируемой организации «Строители Свердловской области» о компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, связанного с возмещением вреда, причиненного смертью кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» в пользу ФИО4, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» в пользу ФИО5, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» в пользу ФИО4, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гранд-Строй» в пользу ФИО5, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосантехмонтаж» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Уралэнергосантехмонтаж» в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Уралэнергосантехмонтаж» в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Уралэнергосантехмонтаж» в пользу ФИО4, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уралэнергосантехмонтаж» в пользу ФИО5, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рулей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рулей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосантехмонтаж», государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Г. Егорова