Дело № 1-253/2018 г.

64RS0045-01-2017-000130-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретарях судебного заседания Шалита П.Е., Балагуре А.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> - Черновой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Погосяна А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления Петровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (с учетом постановления Петровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Петровского городского суда 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Татищевского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на момент совершения преступлений не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) В начале 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет познакомился с ФИО9, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В октябре 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 под предлогом получения денежных переводов от родителей без комиссии, попросил в пользование оформленную на ФИО9 банковскую карту «Сбербанка России» №. Свидетель №1 доверяя ФИО2, передал последнему банковскую карту № на неопределённый срок. 

В один из дней конца июля 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ранее знакомая Потерпевший №5 созвонилась с ФИО2 В этот момент у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> и, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба последней, а именно денежных средств у Потерпевший №5 под предлогом оказания содействия в решении вопроса в трудоустройстве в интернет-магазин 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием. 

В один из дней конца июля 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества введя Потерпевший №5 в заблуждение, сообщил последней ложную информацию о том, что занимает руководящую должность в интернет-магазине 

<

данные изъяты> и может оказать содействие в трудоустройстве последней в указанный интернет-магазин на должность менеджера. При этом ФИО2 сообщил Потерпевший №5, что ей для оформления документов в интернет-магазине необходимо перечислить на банковскую карту №, оформленную на ФИО9 денежные средства в сумме 6300 рублей, которые впоследствии будут возвращены руководством интернет-магазина 

<

данные изъяты> 

В один из дней августа 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №5, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий ФИО2 и испытывающая потребность в получении дополнительного дохода в будущем, будучи уверенная, что вопрос с трудоустройством в интернет-магазин 

<

данные изъяты> будет решён положительно в ближайшее время, осуществила перечисление денежных средств в сумме 6300 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший №5, путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, согласно разработанному им плану в один из дней ноября 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе устной беседы с Потерпевший №5, предложил последней для более успешной и продуктивной работы в интернет-магазине 

<

данные изъяты> оформить приобретение товаров данного интернет-магазина (одежды, обуви и аксессуаров) в кредит на её имя, разъяснив ей при этом, что данные товары будут доставлены клиентам интернет-магазина, денежные суммы по данным кредитам будут выплачиваться наличными деньгами клиентов, а ей будут прибавляться бонусы к её заработной плате в интернет-магазине 

<

данные изъяты> в должности менеджера. В свою очередь, Потерпевший №5, будучи введённая в заблуждение относительно преступных действий ФИО2, испытывающая к нему доверительное отношение и желание получить в будущем материальную выгоду от данных кредитных операций, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своё имя в интернет-магазине 

<

данные изъяты> оформила пять кредитных договоров на общую сумму 36 919 рублей, а приобретённые товары передала в распоряжение ФИО2 

В один из дней начала января 2015 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший №5, путём обмана, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе беседы с последней предложил взять денежные займы в связи с финансовым кризисом интернет-магазина 

<

данные изъяты> убедив последнюю, что погашаться данные займы будут из его личных средств и со счетов интернет-магазина 

<

данные изъяты> Потерпевший №5, будучи введённая в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, осуществила просьбу последнего и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила договора денежных займов в 

<

данные изъяты> на сумму 4000 рублей, в 

<

данные изъяты> на сумму 7000 рублей, в 

<

данные изъяты> на сумму 15000 рублей, в 

<

данные изъяты> на сумму 10000 рублей, в 

<

данные изъяты> на сумму 3000 рублей, впоследствии данные денежные средства, находясь по адресу: 

<

адрес>, через банкомат перевела на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО9 

Похитив, таким образом, указанные денежные средства в сумме 82 219 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, путём обмана, причинив последней значительный материальный ущерб, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

2) Кроме того, в начале 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет познакомился с ФИО9, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В октябре 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 под предлогом получения денежных переводов от родителей без комиссии, попросил в пользование оформленную на ФИО9 банковскую карту «Сбербанка России» №. Свидетель №1 доверяя ФИО2, передал последнему банковскую карту № на неопределённый срок. 

В один из дней конца июля 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> и испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств у Потерпевший №10, с причинением значительного ущерба последней, под предлогом оказания содействия в решении вопроса в трудоустройстве в интернет-магазин 

<

данные изъяты> путем обмана. 

В один из дней конца июля 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, введя Потерпевший №5 в заблуждение, сообщил последней ложную информацию о том, что занимает руководящую должность в интернет-магазине «Валдберриз» и может оказать содействие в трудоустройстве её знакомых в указанный интернет-магазин на должность менеджера. В свою очередь, Потерпевший №5, желая оказать помощь в получении дополнительного источника дохода, созвонилась со своей знакомой Потерпевший №10 и сообщила, что есть возможность устроиться в интернет-магазин 

<

данные изъяты> Потерпевший №10 заинтересовало данное предложение, она созвонилась с ФИО2, который, сообщил ей, что для оформления документов в интернет-магазине необходимо перечислить на банковскую карту № денежные средства в сумме 6300 рублей, которые впоследствии, после её трудоустройства, будут возвращены руководством интернет-магазина 

<

данные изъяты> 

В один из дней июля 2014 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в вечернее время Потерпевший №10, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий ФИО2 и, испытывающая потребность в получении дополнительного источника дохода, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> со счёта банковской карты, оформленной на ФИО10 перевела денежные средства в сумме 6300 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту №.

Похитив, таким образом, указанные денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, путём обмана, причинив последней значительный материальный ущерб, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

3) Кроме того, в начале 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет познакомился с ФИО9, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В октябре 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 под предлогом получения денежных переводов от родителей без комиссии, попросил в пользование оформленную на ФИО9 банковскую карту «Сбербанка России» №. Свидетель №1 доверяя ФИО2, передал последнему банковскую карту № на неопределённый срок. 

В один из дней конца июля 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> и испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно денежных средств у Потерпевший №8, под предлогом оказания содействия в решении вопроса в трудоустройстве в интернет-магазин 

<

данные изъяты> путем обмана. 

В один из дней конца июля 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, введя Потерпевший №5 в заблуждение, сообщил последней ложную информацию о том, что занимает руководящую должность в интернет-магазине «Валдберриз» и может оказать содействие в трудоустройстве её знакомых в указанный интернет-магазин на должность менеджера. При этом ФИО2 сообщил Потерпевший №5, что для оформления документов в интернет-магазине необходимо перечислить на банковскую карту № денежные средства в сумме 6300 рублей, которые впоследствии, будут возвращены руководством интернет-магазина 

<

данные изъяты> В свою очередь, Потерпевший №5, желая оказать помощь в получении дополнительного источника дохода созвонилась со свой знакомой Потерпевший №8 и сообщила последней, что есть возможность устроиться в интернет-магазин 

<

данные изъяты> на тех условиях, которые ранее были оговорены ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут Потерпевший №8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий ФИО2 и испытывающая потребность в получении дополнительного источника дохода, находясь в помещении «Сбербанка России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, через банкомат осуществила перечисление денежных средств в общей сумме 6300 рублей на указанную Потерпевший №5 банковскую карту №.

Похитив, таким образом, указанные денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, путём обмана, причинив последней значительный материальный ущерб, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

4) Кроме того, в начале 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет познакомился с ФИО9, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В октябре 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 под предлогом получения денежных переводов от родителей, без комиссии попросил в пользование оформленную на ФИО9 банковскую карту «Сбербанка России» №. Свидетель №1 доверяя ФИО2, передал последнему банковскую карту № на неопределённый срок. 

В один из дней конца июля 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес> и испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств у Потерпевший №7, с причинением значительного ущерба последней, под предлогом оказания содействия в решении вопроса в трудоустройстве в интернет-магазин 

<

данные изъяты> путем обмана. 

В один из дней конца июля 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, введя Потерпевший №5 в заблуждение, сообщил последней ложную информацию о том, что занимает руководящую должность в интернет-магазине 

<

данные изъяты> и может оказать содействие в трудоустройстве её знакомых в указанный интернет-магазин на должность менеджера. При этом ФИО2 сообщил Потерпевший №5, что для оформления документов в интернет-магазине необходимо перечислить на банковскую карту № денежные средства в сумме 6300 рублей, которые впоследствии будут возвращены руководством интернет-магазина 

<

адрес> В свою очередь, Потерпевший №5, желая оказать помощь в получении дополнительного источника дохода, созвонилась со своей родственницей Потерпевший №7 и, сообщила, что есть возможность устроиться в интернет-магазин 

<

данные изъяты>» на тех условиях, которые ранее были оговорены ФИО2 

В один из дней августа 2014 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №7, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий ФИО2 и испытывающая потребность в получении дополнительного источника дохода, не имея собственной банковской карты находясь по адресу: 

<

адрес> передала Потерпевший №5 денежные средства в сумме 6300 рублей, которая в свою очередь, находясь по адресу: 

<

адрес> через банкомат перечислила данные денежные средства на указанную ФИО2 банковскую карту №.

Похитив, таким образом, указанные денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, путём обмана, причинив последней значительный материальный ущерб, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

5) Кроме того, в начале 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет познакомился с ФИО9, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В октябре 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 под предлогом получения денежных переводов от родителей, без комиссии попросил в пользование оформленную на ФИО9 банковскую карту «Сбербанка России» №. Свидетель №1 доверяя ФИО2, передал последнему банковскую карту № на неопределённый срок. 

В один из дней конца июля 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес> и испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств у Потерпевший №6, с причинением значительного ущерба последней, под предлогом оказания содействия в решении вопроса в трудоустройстве в интернет-магазин 

<

данные изъяты> путем обмана. 

В один из дней конца июля 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, введя Потерпевший №5 в заблуждение, сообщил последней ложную информацию о том, что занимает руководящую должность в интернет-магазине 

<

данные изъяты> и может оказать содействие в трудоустройстве её знакомых в указанный интернет-магазин на должность менеджера. В свою очередь, Потерпевший №5, желая оказать помощь в получении дополнительного источника дохода созвонилась со своей родственницей Потерпевший №6 и сообщила, что есть возможность устроиться в интернет-магазин 

<

данные изъяты> Потерпевший №6 заинтересовало данное предложение, она созвонилась с ФИО2, который сообщил ей, что для оформления документов в интернет-магазине необходимо перечислить на банковскую карту № денежные средства в сумме 6300 рублей, которые впоследствии, после трудоустройства ей будут возвращены руководством интернет-магазина 

<

данные изъяты>, а также 5500 рублей, чтобы оформить документы для получения ипотечного кредита, по просьбе последней. 

В один из дней августа 2014 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №6, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий ФИО2 и испытывающая потребность в получении дополнительного источника дохода, находясь в помещении «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> перевела денежные средства на общую сумму 11700 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту №.

Похитив, таким образом, указанные денежные средства в сумме 11 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, путём обмана, причинив последней значительный материальный ущерб, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

6) Кроме того, в начале 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет познакомился с ФИО9, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В октябре 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 под предлогом получения денежных переводов от родителей, без комиссии попросил в пользование оформленную на ФИО9 банковскую карту «Сбербанка России» №. Свидетель №1 доверяя ФИО2, передал последнему банковскую карту № на неопределённый срок. 

В один из дней конца июля 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> и испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств у Потерпевший №9, с причинением значительного ущерба последней, под предлогом оказания содействия в решении вопроса в трудоустройстве в интернет-магазин 

<

данные изъяты> путем обмана. 

В один из дней конца июля 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, введя Потерпевший №5 в заблуждение, сообщил последней ложную информацию о том, что занимает руководящую должность в интернет-магазине 

<

данные изъяты> и может оказать содействие в трудоустройстве её знакомых в указанный интернет-магазин на должность менеджера. В свою очередь, Потерпевший №5, желая оказать помощь в получении дополнительного источника дохода созвонилась со своей знакомой Потерпевший №9 и сообщила последней, что есть возможность устроиться в интернет-магазин 

<

данные изъяты> Потерпевший №9 заинтересовало данное предложение, она созвонилась с ФИО2, который сообщил ей, что для оформления документов в интернет-магазине необходимо перечислить на банковскую карту № денежные средства в сумме 6300 рублей, которые впоследствии будут возвращены руководством интернет-магазина «Валдберриз». 

В один из дней августа 2014 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №9, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий ФИО2 и испытывающая потребность в получении дополнительного источника дохода, встретилась с Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес>, где в помещении отделения «Сбербанка России» перевела денежные средства в сумме 6300 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту №.

Похитив, таким образом, указанные денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, путём обмана, причинив последней значительный материальный ущерб, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

7) Кроме того, в начале 2014 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет познакомился с ФИО9, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В один из дней конца октября 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, в ходе устной беседы Свидетель №1 поинтересовался у ФИО2, нет ли у последнего знакомых, которые за деньги могут помочь решить вопрос с поступлением в автошколу и получением в последующем водительского удостоверения. После разговора с ФИО9, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес> и испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств у неопределенного круга лиц под предлогом оказания содействия в решении вопроса о поступлении в автошколу и получения в последующем водительского удостоверения, путем обмана. 

В конце октября 2014 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств у граждан, введя ФИО9 в заблуждение, сообщил последнему ложную информацию о том, что у него имеется возможность устроить всех желающих в вымышленную им автошколу 

<

данные изъяты>

В конце октября 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №1 от своего знакомого ФИО9 узнал о том, что ранее ему незнакомый ФИО2 помогает последнему решить вопрос с поступлением в автошколу и получением в последующем водительского удостоверения. С целью выяснения условий поступления в автошколу и, не подозревая о преступных намерениях, вступил с последним в диалог, посредством мобильной связи. В продолжение своего преступного умысла, в ходе диалога ФИО2, в целях хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, сообщил последнему условия зачисления в вымышленную им автошколу 

<

данные изъяты> а именно с переведением денежных средств в сумме 15000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно преступных действий ФИО2 и испытывающий потребность в зачислении в автошколу 

<

адрес> будучи уверенным, что данный вопрос будет решён положительно и в ближайшее время, находясь в помещении «Сбербанка России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, через банкомат осуществил перечисление денежных средств в сумме 10300 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту №.

Похитив, таким образом, указанные денежные средства в сумме 10300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путём обмана, причинив последнему значительный материальный ущерб, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

8) Кроме того, в начале 2014 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет познакомился с ФИО9, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В октябре 2014 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 под предлогом получения денежных переводов от родителей без комиссии, попросил в пользование оформленную на ФИО9 банковскую карту «Сбербанка России» №. Свидетель №1 доверяя ФИО2, передал последнему банковскую карту № на неопределённый срок. 

В один из дней конца октября 2014 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, в ходе устной беседы Свидетель №1 поинтересовался у ФИО2, нет ли у последнего знакомых, которые за деньги могут помочь решить вопрос с поступлением в автошколу и получением в последующем водительского удостоверения. После разговора с ФИО9, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> и испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств у неопределенного круга лиц под предлогом оказания содействия в решении вопроса о поступлении в автошколу и получения в последующем водительского удостоверения, путем обмана. 

В один из дней конца октября 2014 года, более точная дата и время не установлены, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств у неопределенного круга лиц, введя ФИО9 в заблуждение, сообщил последнему ложную информацию о том, что у него имеется возможность устроить всех желающих в вымышленную им автошколу 

<

данные изъяты>

В начале ноября 2014 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №2 от своего знакомого ФИО9 узнал о том, что ранее ему незнакомый ФИО2 помогает последнему решить вопрос с поступлением в автошколу и получением в последующем водительского удостоверения. С целью выяснения условий поступления в автошколу и, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №2 вступил с последним в диалог, посредством мобильной связи. В продолжение своего преступного умысла, в ходе диалога ФИО2 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, сообщил последнему условия зачисления в автошколу, а именно с переведением денежных средств в сумме 15000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1

В период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение относительно преступных действий ФИО2 и испытывающий потребность в зачислении в автошколу, будучи уверенным, что данный вопрос будет решён положительно и в ближайшее время, находясь по адресу: 

<

адрес> осуществил перечисление денежных средств в сумме 8700 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту №, а также 1000 рублей, которые зачислил на абонентский №, принадлежащий ФИО2 

Похитив, таким образом, указанные денежные средства в сумме 9 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, путём обмана, причинив последнему значительный материальный ущерб, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

9) Кроме того, в начале 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет познакомился с ФИО9, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В октябре 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 под предлогом получения денежных переводов от родителей без комиссии, попросил в пользование оформленную на ФИО9 банковскую карту «Сбербанка России» №. Свидетель №1 доверяя ФИО2, передал последнему банковскую карту № на неопределённый срок. 

В один из дней конца октября 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, в ходе устной беседы Свидетель №1 поинтересовался у ФИО2, нет ли у последнего знакомых, которые за деньги могут помочь решить вопрос с поступлением в автошколу и получением в последующем водительского удостоверения. После разговора с ФИО9, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес> и испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств у неопределенного круга лиц под предлогом оказания содействия в решении вопроса о поступлении в автошколу и получения в последующем водительского удостоверения, путем обмана. 

В один из дней октября 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 находясь в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств у граждан, введя ФИО9 в заблуждение, сообщил последнему ложную информацию о том, что у него имеется возможность устроить всех желающих в вымышленную им автошколу 

<

данные изъяты>

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №4 от своего знакомого ФИО9 узнала о том, что его приятель, ранее ей незнакомый ФИО2 помогает последнему решить вопрос с поступлением в автошколу и получением в последующем водительского удостоверения. С целью выяснения условий поступления в автошколу и, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №4 вступила с последним в диалог, посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильной связи. В продолжение своего преступного умысла по телефону ФИО2 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №4, сообщил последней условия зачисления в автошколу, а именно о необходимости переведения денежных средств в сумме 20000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий ФИО2 и испытывающая потребность в зачислении в автошколу, будучи уверенная, что данный вопрос будет решён положительно и в ближайшее время, по устной договорённости с ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала последнему денежные средства в сумме 8000 рублей, для последующего перечисления на указанную ФИО2 банковскую карту №. ФИО3, также, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, со своей банковской карты находясь по адресу: 

<

адрес>, перевёл указанную сумму денежных средств на банковскую карту №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 действуя согласно разработанному им плану, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, созвонившись по телефону мобильной связи с Потерпевший №4 предложил последней передать ему оставшиеся денежные средства в сумме 12000 рублей, при этом путём обмана убедил последнюю, что он уже решил вопрос о зачислении её в автошколу. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №4, путем злоупотребления доверием последней, действуя из корыстных побуждений, при личной встрече с Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес> ФИО2 сообщил последней о том, что он решил положительно вопрос с зачислением её в автошколу, и потребовал передать ему оставшуюся денежную сумму в размере 12000 рублей. Потерпевший №4, будучи введенная ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что вышеуказанный вопрос в её пользу, действительно решен, передала ФИО2 оставшуюся часть оговоренной денежной суммы в размере 12000 рублей. 

Похитив, таким образом, указанные денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, путём обмана, причинив последней значительный материальный ущерб, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

10) Кроме того, в начале 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет познакомился с ФИО9, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В октябре 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 под предлогом получения денежных переводов от родителей без комиссии, попросил в пользование оформленную на ФИО9 банковскую карту «Сбербанка России» №. Свидетель №1 доверяя ФИО2, передал последнему банковскую карту № на неопределённый срок. 

В один из дней конца октября 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, в ходе устной беседы Свидетель №1 поинтересовался у ФИО2, нет ли у последнего знакомых, которые за деньги могут помочь решить вопрос с поступлением в автошколу и получением в последующем водительского удостоверения. После разговора с ФИО22 у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес> и испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств у неопределенного круга лиц под предлогом оказания содействия в решении вопроса о поступлении в автошколу и получения в последующем водительского удостоверения, путем обмана. 

В один из дней октября 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 находясь в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств у неопределенного круга лиц, введя ФИО11 в заблуждение, сообщил последнему ложную информацию о том, что у него имеется возможность устроить всех желающих в вымышленную им автошколу 

<

данные изъяты>

В конце октября 2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Потерпевший №3 от своего знакомого ФИО11 узнал о том, что ранее ему незнакомый ФИО2 помогает решать вопрос с поступлением в автошколу и получением в последующем водительского удостоверения. С целью выяснения условий поступления в автошколу и, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, Потерпевший №3 вступил с последним в диалог, посредством мобильной связи. В продолжение своего преступного умысла, в ходе диалога ФИО2 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3, сообщил последнему условия зачисления в автошколу, а именно с переведением денежных средств в сумме 15000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, будучи введенный в заблуждение относительно преступных действий ФИО2 и испытывающий потребность в зачислении в автошколу, уверенный, что данный вопрос будет решён положительно и в ближайшее время, Потерпевший №3 находясь в помещении «Сбербанка России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, через банкомат осуществил перечисление денежных средств в сумме 19000 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту, кроме того при личной встрече в один из дней декабря 2014 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> передал 1000 рублей. 

Похитив, таким образом, указанные денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, путём обмана, причинив последней значительный материальный ущерб, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам преступлений согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №5) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием Потерпевший №5, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 82 219 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО2 похитил при совершении преступления денежные средства в сумме 82 219 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшей и ее среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, является для последней значительным. 

Действия ФИО2 (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №10) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №10, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 300 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО2 похитил при совершении преступления денежные средства в сумме 6 300 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшей и ее среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, является для последней значительным. 

Действия ФИО2 (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №8) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №8, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 300 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО2 похитил при совершении преступления денежные средства в сумме 6 300 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшей и ее среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, является для последней значительным. 

Действия ФИО2 (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №7) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №7, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6300 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО2 похитил при совершении преступления денежные средства в сумме 6300 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшей и ее среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, является для последней значительным. 

Действия ФИО2 (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №6) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №6, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 700 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО2 похитил при совершении преступления денежные средства в сумме 11 700 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшей и ее среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, является для последней значительным. 

Действия ФИО2 (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №9) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №9, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 300 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО2 похитил при совершении преступления денежные средства в сумме 6 300 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшей и ее среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, является для последней значительным. 

Действия ФИО2 (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 300 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО2 похитил при совершении преступления денежные средства в сумме 10 300 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшего и его среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, является для последнего значительным. 

Действия ФИО2 (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 9 700 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО2 похитил при совершении преступления денежные средства в сумме 9 700 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшего и его среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, является для последнего значительным. 

Действия ФИО2 (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №4) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №4, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО2 похитил при совершении преступления денежные средства в сумме 20 000 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшего и его среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, является для последней значительным. 

Действия ФИО2 (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из следующего. 

В указанный период времени и месте ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО2 похитил при совершении преступления денежные средства в сумме 20000 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшего и его среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, является для последнего значительным. 

Все преступления являются оконченными, поскольку ФИО2 завладев имуществом каждого из потерпевших, имел реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядился им по своему усмотрению. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО2, в процессе которых он безвозмездно и противоправно изъял имущество каждого из потерпевших и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитываются характеристики подсудимого, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Так, подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании и материалов уголовного дела, суд считает, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, возраст, то обстоятельство, что он вину по всем совершенным преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, что он не женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. По эпизоду мошенничества в отношении потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4 суд дополнительно признает смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, судом не установлено, поэтому наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не достигнет цели исправления последнего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 по каждому эпизоду преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Также суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что на момент совершения указанных преступлений ФИО2 был не судим, однако, после совершения указанных преступлений, он был несколько раз осужден, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ приговором Татищевского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время наказание по данному приговору ФИО2 не отбыто. 

Поскольку все вышеуказанные преступления были совершены ФИО2 до вынесения приговора Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания по данному приговору суда более строгим наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого ФИО2, количества совершенных им преступлений, с учетом размера ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения преступлений, отбывание наказания ФИО2 суд считает необходимым определить на основании ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания срок содержания ФИО2 под стражей по приговору Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении нахождения ФИО2, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: два банковских чека, изъятых у Потерпевший №1, справку о состоянии вклада (№ счета № Потерпевший №2, чек денежного перевода на имя Потерпевший №2, справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №3 (№ счета №), два чека на денежные переводы на имя Потерпевший №3, справку о состоянии счета Потерпевший №5, распечатки скриншотов с экрана сотового телефона с выпиской из лицевого счета (№ счета № Потерпевший №6, распечатки скриншотов с экрана сотового телефона Потерпевший №8, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №10), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №7), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №9), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №5) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №10) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №7) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №6) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №9) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы, 

- по 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы. 

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенным по данному приговору суда, более строгим наказанием, назначенным по приговору Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО2 под стражей по приговору Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении нахождения ФИО2, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: два банковских чека, изъятых у Потерпевший №1, справку о состоянии вклада (№ счета № Потерпевший №2, чек денежного перевода на имя Потерпевший №2, справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №3 (№ счета № два чека на денежные переводы на имя Потерпевший №3, справку о состоянии счета Потерпевший №5, распечатки скриншотов с экрана сотового телефона с выпиской из лицевого счета (№ счета №) Потерпевший №6, распечатки скриншотов с экрана сотового телефона Потерпевший №8, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков