Дело № 2-283/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

20.03.2014 года ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключило с ФИО2 договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства на сумму 800 000 руб. под 10% годовых на срок 12 лет на строительство жилого дома. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить займ, уплатить проценты, погашая задолженность ежеквартально согласно графику платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заёмщик предоставила поручительство ФИО6, ФИО4, ФИО5, с которыми банк заключил договоры поручительства от 20.03.2014 года. Начиная с июля 2015 года, ФИО2 неоднократно допускала просрочки погашения основного долга и процентных платежей. Срок договора займа не истек.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 задолженность по договору займа в общей сумме 571026,82 руб., а также судебные расходы в размере 8710 руб., ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, уменьшив сумму взыскания до 551026,82 руб. в связи с частичным погашением задолженности.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 иск признали. Подтвердили получение займа и заключение договоров поручительства, а также факт не исполнения заемщиком взятых обязательств ввиду тяжелого финансового положения.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Поручители обязались отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком, что в силу положений п. 1 ст. 363 ГК РФ является основанием для возникновения у них солидарной с заемщиком ответственности при неисполнении заемщиком обязательств. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Ответчики признают, что ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» выполнил условия договора займа и предоставил заемщику денежные средства на указанных условиях, а он нарушил взятые на себя обязательства. Наличие задолженности по договору займа и её размер, ответчики не оспаривают. 

Заемщик ФИО2 неоднократно допускала просрочки погашения основного долга и процентных платежей, что в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчикам ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 разъяснено, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиками принято судом, поэтому в силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о солидарном взыскании в пользу истца с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8710 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность по договору займа № от 20.03.2014 года в сумме 551026,82 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8710 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов

. 

.

.