дело 2-63/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

при секретаре Секисовой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.03.2019 года в р.п. Крутинка дело по иску представителя ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности, обратившись иском, в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ФИО2 был заключён договор о выдаче кредитной карты Сбербанка Master Card Credit Momentum c лимитом в 50 000 рублей. Оферта фактически была акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с чем у ответчика возникла задолженность, которая на 26.12. 2018 года составила 52 280 рублей 63 копейки, из них 46 796 рублей - просроченный основной долг, 5 484 рублей- проценты.

Поскольку Заемщик умерла, её наследники: отец ФИО4, сыновья ФИО1 и ФИО3 в порядке ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя. В связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте и расходы истца по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обратившись с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают, так как наследство, открывшееся после смерти ФИО2, они не принимали.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, пояснив, что после смерти его матери ФИО2, он к нотариусу за принятием наследства не обращался, но фактически остался проживать в доме, 1/3 доля которого принадлежала при жизни его матери, расположенном в р.

<

адрес>, пер.Комсомольский, 

<

адрес>. Его брат ФИО3 года за 4 до смерти матери уехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>, и в доме, 1/3 для которого принадлежала матери, после её смерти не проживал. Его дедушка ФИО4 и бабушка ФИО8, которым также принадлежит по 1/3 доли в указанном доме, проживают в другом доме, и после смерти его матери, наследство не принимали, и в доме, расположенном в р.

<

адрес>, пер.Комсомольский, 

<

адрес>; не проживали.

Представитель ответчика- родная сестра умершей ФИО2, ФИО9 в судебном заседании подтвердила показания своего племянника ФИО1, пояснив, что он единственный из числа указанных в исковом заявлении ответчиков, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, продолжая проживать в доме, расположенном в р.

<

адрес>, пер.Комсомольский, 

<

адрес>, неся бремя его содержания.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она, её муж ФИО4 и дочь ФИО12 (в замужестве ФИО11) С.В. в 1992 году приватизировали на троих дом, расположенный в р.

<

адрес>, пер.Комсомольский, 

<

адрес>. После замужества дочери она и её муж ФИО4 перешли жить в другой дом. А в указанном доме проживала дочь со своими сыновьями. После смерти дочери в этом доме продолжает проживать их внук ФИО1, а она с мужем и внук ФИО3 наследство не принимали, в доме, часть из которого является наследственным имуществом, после смерти ФИО10 не проживали, им не распоряжались, бремя содержания дома не несли.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части первой ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Часть третьей статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части третьей ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 4.1.4 названных Условий предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно до наступления Даты платежа, пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО2, ей была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum c лимитом в 50 000 рублей. С Информацией о полной стоимости кредита в размере 19 % годовых, с Тарифами Банка ответчик был ознакомлен.

Расчётом задолженности подтверждается, что лимит денежных средств по карте ФИО2 получен полностью. 

Согласно части 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При этом согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обязанности Заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки по Договору.

Статьей 15 ГК РФ предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в р.

<

адрес>, обязательства перед Банком ею на время смерти в полном объеме не исполнены.

Согласно ответу нотариуса Крутинского нотариального округа, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

В силу части первой статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

При этом, для приобретения наследства наследник должен его принять ст.1152 ГК РФ).

Согласно части первой ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть вторая ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что на день её смерти в собственности ФИО2 находилось 1\3 дома, расположенного в р.

<

адрес>, пер.Комсомольский. 

<

адрес>, названное имущество было фактически принято сыном умершей- ответчиком ФИО1, ответчики ФИО3 и ФИО4 наследственное имущество не принимали. 

Согласно ответу начальника ОМВД по 

<

адрес> по базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу р.

<

адрес>, на день её смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Доказательства иного стороной истца суду не представлено.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, согласно пункту 59 названного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1, фактически единолично принявший наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и кадастровой стоимости подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу; р.

<

адрес>, пер. Комсомольский, 

<

адрес>, составляет 411 826, 49 рублей.

Следовательно, 1\3 доля от кадастровой стоимости названного дома составляет 137 275,49 рублей, что значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком в порядке статей 56-57 ГПК РФ не оспаривался.

Таким образом, анализируя вышеизложенное законодательство в совокупности с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные издержки в виде расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженность по кредитной карте № в размере 52 280 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей 63 копейки, из них 46 796 рублей - просроченный основной долг, 5 484, 63 рублей- проценты. 

В удовлетворении требований Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

.