Дело № 2-444/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.07.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** по которому банк предоставлял последней кредит на сумму 620000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов и тарифах, которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

В соответствии с Условиями Кредитного договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. При этом плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был осуществлять ежемесячно, указаны в прилагаемом к договору графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 09.12.2019г. общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 24.04.2019г. по 09.12.2019г. составила 658465,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 582190,16 руб., задолженность по процентам – 63468,67 руб., задолженность по неустойкам – 4906,94 руб., задолженность по комиссиям – 7900,00 руб.

Банк просит взыскать общую сумму задолженности с ФИО1 в размере 658 465,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9785,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений относительно исковых требований Банка не заявлено.

Судебное извещение, направленное по почте в адрес ФИО1 возвращено в суд с отметкой «возврат по истечении срока».

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд свои обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела выполнил в полном объеме, соответственно права ответчика в данном случае не нарушены.

На основании изложенного, суд считает возможным на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением решения в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.07.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», который состоит из Заявления Заемщика о предоставлении потребительского кредита от 24.07.2018г. (л.д.23-24), Согласия Заемщика от 24.07.2018г. (л.д.8-10), Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.26-35), Тарифов (л.д.36).

Кроме того, по заявлению ответчика был заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» путем оформления Полиса-оферты №L0302/504/34385044/8 (л.д.15-18). 

При этом страховая премия в соответствии с п.5 Полиса-оферты составляет 120000,00 руб. 

Из Согласия заемщика на установление индивидуальных условий предоставления договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанного ФИО1, следует, что последняя просила открыть на ее имя счет в соответствии с условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Согласия.

Согласно разделу 2 Согласия ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме 620000,00 руб., в том числе, Кредит 1 – 120000,00 руб. и Кредит 2 – 500000,00 руб., сроком до 24.07.2023г., под 19,9% годовых, количество платежей – 60, размер платежа 16 411,00 руб. осуществляется ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.08.2018г.

В рамках данной кредитной линии ответчику был открыт счет ***, с которого по распоряжению ФИО1 (л.д.11) на счет *** были переведены денежные средства в размере 500000,00 руб. 

Также по распоряжению ФИО1 от 24.07.2018г. (л.д.12) денежные средства в размере 120000,00 руб. были переведены на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет, в связи с чем имеет задолженность. 

По состоянию на 09.12.2019г. общая сумма задолженности ФИО1 за период просрочки с 24.04.2019г. по 09.12.2019г. составляет 658465,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 582190,16 руб., задолженность по процентам – 63468,67 руб., задолженность по неустойкам – 4906,94 руб., задолженность по комиссиям – 7 900,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк 24.09.2019г. выставил ФИО1 заключительное требование об истребовании суммы задолженности не позднее 08.11.2019г. в размере 658465,77 руб., одновременно уведомив ответчика о том, что если сумма полной задолженности не будет погашена в указанный срок, то с 09.11.2019г. кредитный договор будет расторгнут (л.д.43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредиту ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету Банка по состоянию на 09.12.2019г. общая сумма задолженности ФИО1 за период просрочки с 24.04.2019г. по 09.12.2019г. составляет 658465,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 582190,16 руб., задолженность по процентам – 63468,67 руб., задолженность по неустойкам – 4906,94 руб., задолженность по комиссиям – 7 900,00 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Указанный расчет суммы задолженности произведен Банком исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору от 24.07.2018г. *** ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9785,00 руб., что подтверждается платежным поручением №76392 от 10.12.2019г. (л.д.4), которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 24.07.2018г. *** за период с 24.04.2019г. по 09.12.2019г. включительно в общей сумме 658465,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9785,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 03.06.2020г. 

Судья А.А. Словеснова