у/д № 1-410/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 2 ноября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

адвоката Морговской Л.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся здесь же Потерпевший №1, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, применяя в качестве оружия имеющийся у него в руке предмет - нож, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое расценивается по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления и исковые требования заместителя прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Морговская Л.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, заключение комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, адекватное происходящему, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> образования, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность ФИО1 сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, признание исковых требований заместителя прокурора, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние 

<

данные изъяты> здоровья, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому наличие на иждивении малолетнего ребенка, так как последний лишен родительских прав, согласно решения суда, полностью самоустранился от содержания ребенка, воспитания. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из предъявленного обвинения, сложившейся ситуации, подтверждено подсудимым в судебном заседании. 

При наличии у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, против личности, в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, в период установленного в отношении него административного надзора, что характеризует его как личность, не стремящуюся становиться на путь исправления, склонную к совершению противоправных действий. Инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, агрессивное, вспыльчивое, на путь исправления не вставшее, поддерживающее связь с лицами ранее судимыми, отрицательной направленности. С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для его исправления, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исковые требования заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимого в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю» денежных средств в сумме 39498 рублей 64 копейки, за лечение потерпевшего, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.21 ФЗ № 326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ», в редакции ФЗ от 28 июля 2012 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок к отбытию наказания осужденному исчислять со 2 ноября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 30 июля 2018 года по 1 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: раскладной нож – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю» денежные средства в сумме 39498 рублей 64 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: Пляскина Н.А.