Дело № 12-153/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 февраля 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО3 просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арзамасский городской суд Нижегородской области для назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

В судебном заседании ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание Нижегородского областного суда иные участники производства не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу участников производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом первой инстанции, 31 июля 2023 года в 02 час. 40 мин. по адресу [адрес], водитель ФИО4, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак [номер], в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с дворовой территории, совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, и создал помеху в движении мотоциклу Ямаха BP400F без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, который уходя от столкновения, совершил опрокидывание на правую сторону по ходу своего движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО4 установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО4 и о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и оценки мнения потерпевшего.

Назначая наказание, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

По изложенным основаниям жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО4 дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, поскольку ранее постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» от 31 июля 2023 года (л.д.13) он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. 

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО4 31 июля 2023 года в 02 час. 40 мин. в районе [адрес], управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак [номер], в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней мотоциклу Ямаха BP400F. 

На основании данного факта постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» от 31 июля 2023 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Таким образом, ФИО4 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо в силу закона.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» от 31 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по этому делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Следовательно, из постановления судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2023 года подлежат исключению ссылки на протокол об административном правонарушении от 31.07.2023 по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и постановление от 31.07.2023 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4, как на доказательства, подтверждающие дорожно-транспортное происшествие (л. д. 70).

В остальной части, нарушений норм материального права или существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении административного материала об административном правонарушении. 

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 ФИО2 - без удовлетворения.

Исключить из постановления ссылки на протокол об административном правонарушении от 31.07.2023 по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и постановление от 31.07.2023 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4, как на доказательства, подтверждающие дорожно-транспортное происшествие.

Постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» от 31 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Г.А. Свешников