Дело №2-830/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2018 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Пестовой М.А.

При секретаре Филипеня С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО КБ « Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 90977,39 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2929,32 рублей, указывая, что 31.05.2016 между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 69 478 руб.00 коп. сроком до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом – 29.90% годовых. Взятые на себя обязательства банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, которая по состоянию на 14.09.2018 составила 90977,39 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 69478 руб.00 коп., задолженность по уплате процентов – 21499,40 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ "Восточный" не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО2, действующая на основании ордера № № от 19.10.2018 года, с иском согласилась частично в части задолженности по основному долгу. В части взыскания процентов за пользования кредитом в иске просит истцу отказать, поскольку размер процентов за пользование кредитом, по мнению представителя ответчика, является чрезмерно завышенным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, в редакции действующей на дату подписания заявления. Лимит кредитования 70 000,00 рублей на срок до востребования под 29.90% годовых. Дата платежа - согласно SMS-уведомлению. Льготный период 56 дней. Минимальный платеж 10% от суммы полученного и непогашенного кредита.

В заявлении-анкете ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования. 

Согласно п. 4.2 Общих условий Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.

Пункт 4.6 Общих условий гласит, что в случае если Клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушение клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1, нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, тем самым ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора, что не допустимо, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец обоснованно просит взыскать с ответчика.

Задолженность ответчика по договору составила согласно представленному расчету 90977,39 руб., включая задолженность по основному долгу 69478 руб.00 коп., и задолженность по процентам 21499,4 руб. Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, оснований для признания его недостоверным не имеется.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено достоверных доказательств неправильности расчета.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.

С доводом представителя ответчика о необоснованном взыскании процентов по договору суд согласиться не может.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договор кредитовая на предложенных Банком условиях, ответчица была ознакомлена с условиями договора, в том числе с условиями по уплате процентов за пользования кредитом. С этими условиями она согласилась, поставив свою подпись в договоре, которая ответчиком не оспаривалась.

Довод представителя ответчика о тяжелом материальном положении ответчика также не может являться основанием для освобождения её от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В мае 2018 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 18.06.2018 года в связи с поступившими возражениями ответчика. Вместе с тем никаких мер для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком принято не было.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными. 

С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № от 31.05.2016 года в размере 90977,39 руб., включая задолженность по основному долгу 69478,00 руб., задолженность по процентам 21499,4 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 2929,32 руб., которую истец оплатил при обращении с иском в суд согласно платежному поручению № от 25.09.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 31.05.2016 в размере 90977,39 руб., включая задолженность по основному долгу 69478,00 руб., задолженность по процентам 21499,4 руб., а также взыскать госпошлину в размере 2929,32 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного текста решения суда.

Судья М.А. Пестова.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья М.А. Пестова.