Дело № 2-1842/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

По заявлению о предоставлении кредитной карты от 15 декабря 2010 года ПАО Сбербанк выдана ФИО4 кредитная карта с лимитом 150 000 рублей с оплатой 19% годовых за пользование кредитными средствами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту и денежные средства, предусмотренные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти наследство принято по ? доле каждым супругой ФИО1 и детьми ФИО2, ФИО2, ФИО3

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в окончательной редакции просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 143 072 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 4061 рубль 44 копейки.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом по делу, по заявлению о предоставлении кредитной карты от 15 декабря 2010 года ПАО Сбербанк выдана ФИО5 кредитная карта с лимитом 150 000 рублей сроком на 36 месяцев с оплатой 19% годовых за пользование кредитными средствами по истечении льготного периода, с обязательной ежемесячной уплатой не менее 10 % основного долга.

Акцептом оферты ответчика стали действия ПАО Сбербанк по выдаче карты с кредитным лимитом 150 000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

ФИО5 неоднократно снимал денежные средства, своевременно обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту не исполнял, что подтверждают отчеты по счету кредитной карты, расчет истца.

Согласно арифметически правильному расчету истца задолженность на 17 августа 2018 года составила 143072,21 рублей, из них просроченный основной долг по кредиту 104163,40 рублей, просроченные проценты в размере 20 438,37 рублей, неустойка 18470,44 рублей.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возражений на иск, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из свидетельства о смерти № № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело, наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому в наследственном имуществе: ? доле земельного участка площадью 564 +/-8,31 кв. м по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость всего участка 624 844,32 рубля) и ? доле в праве собственности на часть жилого дома по тому же адресу (кадастровая стоимость части дома 1 990 293,47 рублей), что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО5 существенно превышает размер его задолженности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как следует из разъяснений в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО5, подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 4061 рубль 44 копейки в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме размере 143 072 рубля 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1015 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1015 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1015 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1015 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>