Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора ЛВД., подсудимой ВЕА, и её защитника-адвоката КСД, при секретаре КМР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВЕА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, не трудоустроенной, ранее судимой:

<

...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВЕА совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ВЕА, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью получения выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, потенциальным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес> Московской области, при этом неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был незаконно приобретать наркотические средства, которые посредством «тайника-закладки» передавать ей (ВЕА) в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после оборудования ВЕА «тайников-закладок», передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте их расположения. В свою очередь, ВЕА, согласно предварительного преступного сговора и отведенной ей преступной роли в преступном плане, должна была на территории 

<

адрес> Московской области, в указанном неустановленным лицом месте, забрать спрятанную в виде «тайника-закладки» оптовую партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,97 г, организовать его хранение с соблюдением мер конспирации, после чего с целью последующего незаконного сбыта, отвезти его в 

<

адрес> Московской области, где оборудовать «тайники-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а адрес их месторасположения сообщить неустановленному лицу посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», в виде иллюстрационных фото-изображений, за что получить вознаграждение в виде неустановленной части наркотического средства от указанной оптовой партии для собственного самостоятельного потребления. При этом участники данной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ВЕА осуществляла при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «Honor X8c», с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Yota», с абонентским номером №.

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым преступным умыслом.

Во исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный соучастник, в неустановленном месте, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, незаконно приобрел оптовую партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,97 г, после чего до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, произвел «тайник-закладку» оптовой партии указанного наркотического средства на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> Московской области, более точное место не установлено, а координаты его месторасположения в виде иллюстрационных фото-изображений сообщил ВЕА посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет».

Согласно распределению ролей, ВЕА, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ прибыла на указанный посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», неустановленным лицом участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> Московской области, более точное место не установлено, где забрала оптовую партию ранее оставленного последним наркотического средства, которое согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), которое в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта, было расфасовано не менее чем в 18 свертков из полимерного материала, массой не менее: 0,47 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,50 г; 0,51 г; 0,50 г; 0,49 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,39 г; 0,49 г; 0,30 г; 0,43 г и 0,41 г соответственно, общей массой не менее 7,97 г, о чем посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», сообщила соучастнику – неустановленному лицу. После чего, вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся не менее чем в 18 свертках из полимерного материала, ВЕА, находясь на территории 

<

адрес> Московской области, более точное место не установлено, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, стала хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям наркотических средств, путем оборудования отдельных «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> Московской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГ примерно в период времени с в 11 часов 46 минут по 12 часов 11 минут, ВЕА, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потенциальным потребителям, находясь в 

<

адрес> Московской области, действуя во исполнение своей преступной роли, оборудовала 4 тайника –закладки, в которые поместила приобретенные ею при вышеописанных обстоятельствах свертки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), для последующего сбыта бесконтактным способом среди потенциальных потребителей в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно:

на участке местности, расположенном в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес> Московской области и в 65 метрах от 

<

адрес> Московской области, оборудовала «тайник-закладку», куда поместила имеющийся при ней сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,30 г., после чего осуществила фотографирование оборудованного ею «тайника-закладки» на имеющийся при ней мобильный телефон марки «Honor X8c», а затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ВЕА осуществляла при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в ее пользовании вышеуказанном мобильном телефоне марки «Honor X8c», с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Yota», с абонентским номером №, фотографию «тайника-закладки» с указанием адреса месторасположения и описанием передала неустановленному лицу, для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям наркотических средств с целью незаконного сбыта.

на участке местности, расположенном в 8 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 56 метрах от 

<

адрес> Московской области, оборудовала «тайник-закладку», куда поместила имеющийся при ней сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,43 г, после чего осуществила фотографирование оборудованного ею «тайника-закладки» на имеющийся при ней мобильный телефон марки «Honor X8c», а затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ВЕА осуществляла при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в ее пользовании вышеуказанном мобильном телефоне марки «Honor X8c», с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Yota», с абонентским номером №, фотографию «тайника-закладки» с указанием адреса месторасположения и описанием передала неустановленному лицу, для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям наркотических средств с целью незаконного сбыта.

на участке местности, расположенном в 2 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 45 метрах от 

<

адрес> Московской области, оборудовала «тайник-закладку», куда поместила имеющийся при ней сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,49 г, после чего осуществила фотографирование оборудованного ею «тайника-закладки» на имеющийся при ней мобильный телефон марки «Honor X8c», а затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ВЕА осуществляла при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в ее пользовании вышеуказанном мобильном телефоне марки «Honor X8c», с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Yota», с абонентским номером №, фотографию «тайника-закладки» с указанием адреса месторасположения и описанием передала неустановленному лицу, для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям наркотических средств с целью незаконного сбыта.

на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 20 метрах от 

<

адрес> Московской области, оборудовала «тайник-закладку», куда поместила имеющийся при ней сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,41 г, после чего осуществила фотографирование оборудованного ею «тайника-закладки» на имеющийся при ней мобильный телефон марки «Honor X8c», а затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ВЕА осуществляла при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в ее пользовании вышеуказанном мобильном телефоне марки «Honor X8c», с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Yota», с абонентским номером №, фотографию «тайника-закладки» с указанием адреса месторасположения и описанием передала неустановленному лицу, для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям наркотических средств с целью незаконного сбыта.

При этом, оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), расфасованного в удобные для сбыта свертки в количестве не менее 14 штук, массой не менее: 0,47 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,50 г; 0,51 г; 0,50 г; 0,49 г; 0,45 г; 0,46 г и 0,39 г соответственно, общей массой не менее 6,34 г, ВЕА продолжила хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом потенциальным потребителям наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Однако, ВЕА совместно с неустановленным лицом, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 40 минут, на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 15 метрах от 

<

адрес> Московской области, ВЕА была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ВЕА, проведенного на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 15 метрах от 

<

адрес> Московской области, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, у последней из нижнего белья – бюстгальтера, надетого на ней, было обнраужено и изъято из незаконного оборота 14 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой: 0,47 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,50 г; 0,51 г; 0,50 г; 0,49 г; 0,45 г; 0,46 г и 0,39 г соответственно, общей массой 6,34 г.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 26 минут по 15 часов 30 минут, с участием ВЕА из оборудованных ею тайников-закладок были обнаружены и изъяты:

на участке местности, расположенном в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес> Московской области и в 65 метрах от 

<

адрес> Московской области, оборудовала «тайник-закладку», сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,30 г.

на участке местности, расположенном в 8 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 56 метрах от 

<

адрес> Московской области, оборудовала «тайник-закладку», сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,43 г.

на участке местности, расположенном в 2 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 45 метрах от 

<

адрес> Московской области, оборудовала «тайник-закладку», сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,49 г.

на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 20 метрах от 

<

адрес> Московской области, оборудовала «тайник-закладку», сверток из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,41 г.

Всего обнаружено и изъято наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,97 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером и которое ВЕА и неустановленное лицо планировали незаконно сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ВЕА была задержана сотрудниками полиции.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимая ВЕА вину признала, отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, которые она давала в ходе предварительного расследования.

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ВЕА, данные качестве подозреваемой, из которых следует, что ранее у нее была фамилия З, затем в связи с заключением брака она поменяла фамилию на «В». Наркотические средства употребляет с 25 лет, то есть с ДД.ММ.ГГ года, примерно три раза в день. В основном употребляет «метадон», путем внутривенных инъекций, которые делает сама себе, самостоятельно. Последний раз она употребляла наркотическое средство утром ДД.ММ.ГГ перед ее задержанием сотрудниками полиции. При этом приобретала она ранее наркотики по классической схеме, а именно: она заказывала у незнакомой ей женщины по имени «Н» (номер которой ей передал знакомый наркоман, кто именно не помнит), после чего она (Н) присылала ей номер телефона, куда необходимо было перевести необходимые денежные средства, и после оплаты Н присылала ей смс-сообщение с фотографией и координатами местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, и она его забирала путем обнаружения «тайника-закладки» с веществом. ДД.ММ.ГГ она сама не приобретает, а оставляет себе часть наркотика из «мастер-клада», который забирала по указанию своего куратора «Н». Адрес и описание местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством ей Н присылает на телефон. Далее она, используя приложение «Яндекс карты» или «Яндекс Навигатор» по координатам находит сама «тайник-закладку» с наркотическим средством, в основном в виде свертка из липкой ленты или обмотанный изолентой различных цветов, и забирает, таким образом, закладку с наркотиком.

Так, ДД.ММ.ГГ в мессенджере «Вотсап» ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от абонента с именем «Н», которая предложила ей подзаработать и пообещала ей платить за проделанную ею работу наркотическим средством. По оговоренным условиям с абонентом «Н», она стала работать на нее закладчиком наркотических средств, она (Н), в свою очередь, выступала в роли её «куратора» по работе, то есть координировала её действия, указывала, где забирать «мастер-клады» и где их раскладывать. Её работа заключалась в том, что она будет забирать так называемый «мастер-клад» (МК) с наркотическим средством «метадон», после чего делать, а точнее оборудовать, «тайники-закладки» с указанным наркотическим средством на территории жилого сектора 

<

адрес> Московской области, и за это «Наташа» обещала ей платить вознаграждение в виде наркотического средства. Её данное предложение заинтересовало, и она согласилась, так как официально она не работает, и испытывает финансовые трудности. Её роль заключалась в том, чтобы забирать «мастер-клад» с наркотическим средством, при этом свертки в «мастер-кладе» были уже расфасованы на более мелкие свертки, которые и нужно было разложить по различным адресам, сделать фотографию, описание тайника и координаты, а затем данную информацию, то есть фотоотчет, отправить через мессенджер «Вотсап» абоненту «Н», которая была её своеобразным «куратором» по работе. Вышеописанным способом происходило оборудование «тайников-закладок» с наркотическим средством «метадон». За один оборудованный «тайник-закладку» она получала вознаграждение в виде трех свертков с наркотическим средством из «мастер-клада», которые она могла сама употребить. «Мастер-клады» она забирала в разных местах, но в основном в 

<

адрес> Московской области, а сами «тайники-закладки» с наркотическим средством она оборудовала на территории жилого сектора 

<

адрес> Московской области, в подъездах, скверах и т.д.

Так, ДД.ММ.ГГ, ночью, примерно в 22 часа 00 минут ей в приложении «Вотсап» от абонента «Н», пришло сообщение, в котором было указано, что ей необходимо забрать «мастер-клад», который должен был находиться в 

<

адрес> Московской области, в жилом секторе, где расположены двухэтажные бараки. При этом закладка с «мастер-кладом» в виде свертка из полимерного материала, обмотанного скотчем, должна была находиться в отверстии в бетонной стене, при этом «Н» отправил ей фото с координатами и изображением места, где находится «тайник» с «мастер-кладом», отмеченный красными стрелками на фото. Указанный «мастер-клад» она должна была забрать, а впоследствии разложить в различных местах на территории жилого сектора 

<

адрес> Московской области. При этом Н ей обозначила, что в «мастер-кладе» будет находиться 18 свертков, 3 из которых она могла забрать себе для личного употребления.

После этого она примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ, вышла из дома и направилась на такси в 

<

адрес> Московской области, там и находится частный сектор и жилые дома, и по координатам, которые ей прислала «Н», отыскала участок местности в лесном массиве, где возле дерева на земле в листве, она ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 30 минут обнаружила «мастер-клад» в виде одного свертка в виде полимерного пакета, в котором находились более мелкие по весу свертки в количестве 18 штук. Указанный «мастер-клад» она забрала и впоследствии должна была разложить по различным адресам и участкам местности, оборудовав тем самым, «тайники-закладки». С данным «мастер-кладом» она приехала домой, и так как уже было поздно она решила разложить свертки с наркотиком на следующий день. Пакет из полимерного материала со свертками в количестве 18 штук находился все время у неё.

Так, ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 40 минут, она, взяв из дома пакет со свертками, прибыла по адресу: 

<

адрес>, где, в районе домов №№ и 13 по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 46 минут по 12 часов 11 минут оборудовала 4 «тайника-закладки», в каждом с одним свертком с наркотическим средством «метадон». При этом место каждого оборудованного ею «тайника-закладки» с наркотиком она фотографировала, и, сделав подробное описание и указав координаты, отправила «Н» посредством мессенджера «Ватсап». Всего она успела оборудовать ДД.ММ.ГГ 4 «тайника-закладки». При себе у нее оставалось 14 свертков с наркотиком, которые она спрятала в своем нижнем белье, а именно, в бюстгальтере, надетом на ней. При этом пакет из полимерного материала, в котором находились все свертки она выбросила, куда не помнит. Далее, когда она проходила мимо 

<

адрес> корпуса 3 по 

<

адрес> Московской области, была задержана сотрудниками полиции, когда при себе имела 14 свертков с метадоном. Затем ДД.ММ.ГГ был проведен ее личный досмотр с участием понятых женского пола, и у нее обнаружили и изъяли в рюкзаке, который находился при ней, были обнаружены 5 (пять) банковских карт, принадлежащих ей; в правом кармане куртки черного цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Yota», принадлежащий ей и им она пользуется; в бюстгальтере, надетом на ней в левой чашке, были обнаружены и изъяты 14 (четырнадцать) фольгированных свертков с метадоном. Изъятое было упаковано надлежащим образом в разные конверты, составлен протокол, с которым она лично ознакомилась и поставила в нем свою подпись. Также она пояснила сотрудникам полиции что уже успела оборудовать несколько тайников-закладок.

Далее прибыли еще сотрудники полиции, а именно следователь, которая с её участием в присутствии двух понятых осмотрела участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> корпуса 3 по 

<

адрес> Московской области, где она была задержана и где был проведен её личный досмотр. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия она указала 4 участка местности, где она ранее успела до своего задержания оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством «метадон».

С ее участием также был осмотрен изъятый у нее в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», который она использовала для общения со своим куратором «Н», и в переписке в мессенджере «Ватсап» с данным абонентом были обнаружены фотографии с указаниями мест «тайников-закладок», которые она оборудовала ДД.ММ.ГГ. Указанные фотографии она с подробным описанием местонахождения тайника отправила абоненту «Н».

В изъятых у нее в ходе личного досмотра свертках находилось наркотическое средство «метадон», которые она должна была разложить в 

<

адрес>, оборудовав «тайники-закладки».

В обнаруженном и изъятом у нее в ходе личного досмотра телефоне есть фотографии «тайников-закладок», которые она уже успела оборудовать на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ.

Вознаграждение за оборудованные закладки было в виде некоторого количества наркотического средства, которое она могла бесплатно взять из «мастер-клада» и употребить.

Общение с абонентом «Н» происходило через мессенджер «Вотсап», лично она с ней никогда не встречалась, и не видела ее.

После того, как она оборудовала закладку, она делала фотографию, того места, куда положила, затем указывала в пояснительной надписи адрес нахождения закладки, и красной стрелкой отмечала местонахождение тайника с указанием координат. (т.1, л.д.106-114)

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей НКА (начальника ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое»), ИСА (оперуполномоченного ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое»), БМВ (оперуполномоченного ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 40 минут ими совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области примерно в 30 метрах от 

<

адрес> Московской области была замечена ранее неизвестная им женщина, которая вела себя подозрительно и заметно нервничала. После чего они приняли решение проверить документы у данной гражданки. Далее они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили цель остановки для проверки документов и попросили данную женщину предоставить документы, удостоверяющие личность, женщина предъявила им паспорт на имя ВЕА При проверки документов данная женщина заметно нервничала, волновалась, на вопрос имеет ли она при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, пояснила, что у нее при себе имеются свертки с наркотическим средством «метадон». В связи с вышеизложенным ими было принято решение провести личный досмотр ВЕА о чем ей сообщили. Затем было доложено в ДЧ МУ МВД России «Люберецкое» и для проведения личного досмотра ВЕА была приглашена инспектор ПДН ОУУП и ПДН Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» ПАА Также были приглашены понятые. После чего инспектор ПДН ОУУП и ПДН Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» ПАА в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ВЕА Впоследствии им стало известно, что у ВЕА при проведении личного досмотра были обнаружены и изъяты 14 фольгированных свертков, мобильный телефон и 5 банковских карт.

После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МУ МВД России «Люберецкое». После приезда следственно-оперативной группы следователь с участием НКА, ВЕА и двух понятых провел осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее, ВЕА указала на участки местности, где она была задержана, а также 4 участка местности, расположенных недалеко друг от друга по 

<

адрес> Московской области, в ходе осмотра которых в земле было обнаружено и изъято 4 фольгированных свертка с веществом внутри, а именно на каждом участке местности было обнаружено и изъято по 1 фольгированному свертку с веществом. Изъятое было упаковано надлежащим образом и подписано всеми участвующими лицами. После проведения осмотра места происшествия, следователем был предоставлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. (т.1, л.д.69-71, 72-74, 75-77).

Показаниями свидетеля ПАА (инспектора ПДН ОУУП и ПДДН Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в Дзержинском ОП МУ МВД России «Люберецкое» от оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Люберецкое» поступила информация о том, что сотрудниками ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» недалеко от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, была задержана ВЕА по подозрению в сбыте наркотических средств. После чего, по прибытию на указанный адрес, ей с участием двух понятых женского пола в отношении ВЕА был проведен личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, в ходе которого у последней в рюкзаке, находящемся при ней было обнаружено и изъято 5 банковских карт, в правом кармане куртки надетой на ней, мобильный телефон марки «Honor», в нижнем белье, а именно в бюстгальтере надетом на ВЕА было обнаружено 14 фольгированных свертков, изъятое было упаковано надлежащим образом, после чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили и в котором расписались все участвующие лица. Так же сообщила, что в протоколе личного досмотра ВЕА ей ошибочно указана фамилия – В, и ошибочно был указан, адрес проведения личного досмотра проводился по адресу: 

<

адрес>, на самом деле личный досмотр ВЕА проводился на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> Московской области. (т.1, л.д.78-80)

Аналогичными показаниями свидетелей РЕИ и ЯГН оглашенными с согласия всех участников процесса, которые сообщили следователю об обстоятельствах своего участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГ при проведении личного досмотра ВЕА в ходе которого у последней в рюкзаке, находящемся при ней было обнаружено и изъято 5 банковских карт, в правом кармане куртки надетой на ней, мобильный телефон марки «Honor», в нижнем белье, а именно в бюстгальтере надетом на ВЕА было обнаружено 14 фольгированных свертков, изъятое было упаковано надлежащим образом, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Личный досмотр ВЕА проводился на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 82-85, 88-91)

Показаниями свидетелей СТП и НДВ оглашенными с согласия всех участников процесса, которые сообщили следователю об обстоятельствах своего участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГ при проведении осмотра места происшествия с участием ВЕА Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем им были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ВЕА указала на участки местности, где она была задержана сотрудниками полиции и где был проведен ее личный досмотр, бывли также осмотрены 4 участка местности, а именно в 2-х метрах от 

<

адрес>, и в 45 метрах от 

<

адрес> корпуса 2 по 

<

адрес>, где в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, участок местности участок местности, расположенный в 8-ми метрах от 

<

адрес>, и в 56 метрах от 

<

адрес> Московской области, где в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, участок местности, расположенный в 3-х метрах от подъезда № 

<

адрес>, и в 65 метрах от 

<

адрес> Московской области, где в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, участок местности, расположенный в 20-ти метрах от 

<

адрес> Московской области, и в 20 метрах от 

<

адрес> корпуса 2 по 

<

адрес> Московской области, где в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано надлежащим образом в 4 конверта, после чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. (т.1, л.д.94-98, 100-103)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут в отношении ВЕА был проведен личный досмотр, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято в рюкзаке надетом на ней банковские карты: 1) Сбербанк № срок 12/33 код 118 2) Озон банк № срок 06/35 код 326 3) Тбанк № срок 04/35 код 638 на имя В 4) Альфа Банк № срок 09/34 код 618 LCB8 5) МТС Банк № срок 05/30 код 687; в правом кармане куртки надетой на ней мобильное телефон марки «HONOR», с симкой оператора «Yota». В нижнем белье (бюстгальтере) надетом на ней 14 фольгированных свертка. (т.1, л.д.17-20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 26 минут по 15 часов 30 минут с участием ФИО1, сотрудника полиции НКИ и понятых осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> к3 по адресу: 

<

адрес> и в 15 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на котором была задержана ВЕА ДД.ММ.ГГ и проведен ее личный досмотр; ВЕА указала на : участок местности, расположенный в 2-х метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в 45 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в земле был обнаружен сверток, обмотанный в фольгу, участок местности, расположенный в 8 метрах от 

<

адрес> в 56 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в земле был обнаружен сверток, обмотанный в фольгу, участок местности, расположенный в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес> в 65 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в земле был обнаружен сверток, обмотанный в фольгу, участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> к2 по адресу: 

<

адрес>, где в земле обнаружен сверток, обмотанный в фольгу, изъятое было упаковано надлежащим образом в 4 конверта самодельных, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (т.1, л.д.21-28)

Протоколами осмотра предметов и фототаблицей к ним, из которого следует, что произведен осмотр:

- наркотических средств и их первоначальной упаковки, конверты не вскрывались с целью сохранности содержимого (т.1 л.д.165-172)

- банковских карт Сбербанк, Озон банк, МТС банк, Т банк, Альфа банк на имя ВЕА (т.1 л.д.180-184)

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Более какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, в приложении «Галерея», обнаружено не было.

При открытии приложения «Карты» установлено, что в истории поиска последним указан следующий адрес, - «

<

адрес>».

Какие-либо координаты в истории поиска в приложении «Карты», отсутствуют.

Далее объектом осмотра является приложение «WhatsApp». При просмотре приложения «WhatsApp» было установлено, что в нем имеется аккаунт «zaragozarazazara», привязанный к абонентскому номеру телефона, - №

При просмотре вышеуказанного аккаунта было установлено, что в нем во вкладке «Чаты» имеется переписка с контактом «

<

...>», при открытии которой было установлено, что данный контакт имеет абонентский номер телефона №. На заставке у данного контакта имеется картинка в виде бабушки в очках, которая в руках держит банку меда, на картинке имеется надпись «

<

...>».

С контактом «ФИО2» была обнаружена следующая переписка за ДД.ММ.ГГ:

- входящее сообщение в 12 час. 57 мин.: «Ты тут?»;

- удаленное входящее сообщение в 13 час. 01 мин.;

- пропущенный входящий звонок в 13 час. 01 мин.;

- входящее сообщение в 13 час. 03 мин.: «Ау»;

- входящее сообщение в 15 час. 14 мин.: «Набери»;

- входящее сообщение в 15 час. 14 мин.: «У тебя все норм»;

- входящее сообщение в 15 час. 15 мин.: «Ты чего»;

- входящее сообщение в 15 час. 19 мин.: «Набери»;

- входящее сообщение в 16 час. 14 мин.: «Ты что с тобой такое»;

- пропущенный входящий звонок в 16 час. 22 мин.;

- входящее сообщение в 17 час. 28 мин.: «?»;

- пропущенный входящий звонок в 18 час. 04 мин.;

- входящее сообщение в 18 час. 05 мин.: «Там дети плачут»;

- входящее сообщение в 22 час. 18 мин.: «Я тебя жду я как поняла у тебя что то с телефоном».

Более какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, в приложение «WhatsApp» не обнаружено.

В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что на рабочем столе имеется приложение «Mobispeedy data recovery», при открытии которого установлено, что в данном приложении во вкладке «Недавно удалили файлы» имеются многочисленные изображения с местами расположения «тайников-закладок», за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и за ДД.ММ.ГГ

В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что на рабочем столе имеются следующие приложения: «GPS Location Camera», «Камера» (с надписью GPS), - данные приложения позволяют добавить GPS координаты/местоположение фото (ширина, долгота и т.д.), адрес.

В ходе осмотра мобильного телефона также установлено, что на рабочем столе имеются следующие приложения: «Ozon Банк», «СберБанк».

В ходе осмотра мобильного телефона также установлено, что на рабочем столе имеется приложение «VK», в ходе осмотра которого какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было.

Более значимой информации для расследования уголовного дела, находящейся в памяти мобильного телефона, среди установленных приложений, имеющихся в памяти файлов, среди мультимедийных и текстовых файлов, - обнаружено не было.

После осмотра мобильный телефон марки «Honor X8c», IMEI1: №, IMEI2:№, 256 Гб, в полимерном корпусе белого цвета в полимерном чехле прозрачного цвета, с абонентским номером ДД.ММ.ГГ, привязанным к SIM-карте «Yota» оператора сотовой связи ООО «Yota», изъятый у ВЕА в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 15 метрах от 

<

адрес> Московской области, упакован в первоначальную упаковку, край конверта заклеен отрезками прозрачной липкой ленты и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№» СО ОМВД России «Луховицкий», конверт снабжен пояснительной надписью, заверенной подписью следователя. (т.1, л.д.59-64, л.д. 205-241) осмотренные предметы и вещества признаны по делу вещественными доказательствами.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3), массами: объект 1 - 0,47 г; объект 2 - 0,45 г; объект 3 - 0,42 г, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

В процессе исследования израсходовано по 0,02 г от объектов 1-3.

После исследования объекты 1-3 вместе с остальными вещественными доказательствами и первоначальными упаковками помещены в поступивший конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ №, номером, датой и подписью эксперта и оклеен липкой полимерной лентой. (т.1, л.д.66)

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам в составе веществ «изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ВЕА и в ходе осмотра места происшествия с участием ВЕА представленных на экспертизу в пяти конвертах, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Масса веществ, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) составила: 0,45 г; 0,43 г; 0,40 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,44 г; 0,44 г; 0,50 г; 0,51 г; 0,50 г; 0,49 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,39 г; 0,49 г; 0,30 г; 0,43 г; 0,41 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список ? (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г объектов 1-18.

После проведения экспертизы объекты 5-18 были переупакованы в зип-пакеты ЭКЦ. Все представленные объекты и первоначальная упаковка были помещены в представленные конверты №№, которые были заклеены отрезками прозрачной липкой ленты и отрезками бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, с номером, датой и подписью. (т.1, л.д.161-163)

Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

Оценивая показания ВЕА, данные на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи подозреваемым она давала показания добровольно, допрашивалась в присутствии адвоката, перед началом допроса ей разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при её последующем отказе от этих показаний.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Следственные действия проводились с участием адвоката, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения ВЕА к уголовной ответственности, а также её право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены.

В прениях, сторона государственного обвинения, основываясь на анализе и оценке исследованных доказательств просил переквалифицировать действия ВЕА с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как умысел подсудимой был направлен на сбыт всей партии наркотических средств.

Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинения, переквалифицирует действия ВЕА с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах, действия ВЕА состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном районе 

<

адрес>, на одной улице и через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ВЕА по факту незаконного оборота наркотических средств массой не менее 7,97 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия подсудимой по реализации полученных ею от соучастников наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, часть из которых были помещены подсудимой в 4 тайника-закладки и оставшихся при нее 14 свертков с наркотическим средством.

О наличии у подсудимой предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ней и неустановленным соучастником на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение преступного результата. Для достижения указанной цели каждый выполнял свою роль.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством РФ.

Размер наркотических средств квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях ВЕА нашел свое подтверждение, поскольку совершение преступления обеспечивалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как для приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и непосредственного сбыта, а именно с использованием мобильного телефона «Хонор Х8с» сим-картой оператора сотовой связи «Йото» с абонентским номером №, являющегося техническим средством с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на нем приложении - мессенджер «Вацап», предназначенного для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, действия подсудимой квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, лишена родительских прав в отношении детей: РКД, ДД.ММ.ГГ г.р., ЗАК, ДД.ММ.ГГ г.р.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии (F 11.2 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают анамнестические сведения: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, систематическое употребление наркотических веществ (опиоиды) с постепенным увеличением толерантности, наличие выраженного влечения к наркотику, присоединением абстинентного синдрома, неоднократные привлечения к уголовной ответственности ранее, признание судом вменяемой, отбытие наказаний в местах лишения свободы, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Как страдающая наркоманией от опиоидов, синдром зависимости 2 стадии, ФИО1 нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. (т.1, л.д.154-156)

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

<

...>

Суд не усматривает оснований полагать, что участие в незаконном обороте наркотических средств совершено подсудимой в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствах. Действия, совершенные в результате волеизъявления самой подсудимой с целью получения денежного вознаграждения, не образуют смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, необходимость воздействия назначенного наказания на исправление подсудимой, и руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправлению виновной, предупреждению совершения новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенного подсудимой преступления.

С учётом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, поскольку отбывание основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит, поскольку в ее действиях усматривается рецидив преступлений, который является опасным.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также поведение подсудимой во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, и считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания для подсудимой суд определяет исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

При этом изъятый в ходе личного досмотра у подсудимой мобильный телефон «Хонор Х8с», признанный по делу вещественным доказательством, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался последней для совершения преступления и принадлежал ей.

Разрешая вопрос о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания подсудимой под стражей, суд учитывает, что преступные действия подсудимой были пресечены ДД.ММ.ГГ, последняя была фактически задержана после личного досмотра. Каких-либо данных об освобождении подсудимой с момента фактического задержания до оформления протокола задержания (в котором указано, что она задержана ДД.ММ.ГГ), материалы уголовного дела не содержат.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката АБО в размере 4790 руб. за защиту ВЕА в ходе предварительного расследования, на оплату труда адвоката КСД за защиту ВЕА в ходе судебного разбирательства в размере 9580 руб. оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЕА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ВЕА до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: 18 свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), хранить в камере хранения МУ МВД России «Луховицкий» до принятия решения по выделенным делам; банковские карты –вернуть ВЕА, либо ее доверенному лицу; мобильный телефон марки «Honor X8c», IMEI1: №, IMEI2:№, 256 Гб, в полимерном корпусе белого цвета в полимерном чехле прозрачного цвета - конфисковать в собственность государства; сим-карту – уничтожить.

Взыскать с ВЕА процессуальные издержки в доход государства в размере 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденная вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: ВВК