О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности

ст-ца Старощербиновская 03 июля 2017 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

30.06.2017 года в Щербиновский районный суд из ОМВД России по Ейскому району поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, для принятия решения.

Из материалов административного дела следует, что 13.05.2017 года в ходе проведения рейдовых мероприятий в 16 часов 40 минут на автодороге Краснодар-Ейск 227 км был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства. В ходе медицинского освидетельствования путем использования мульти теста ГБУЗ «СНБ» у ФИО1 установлен факт потребления наркотических средств, в связи с чем его биоматериалы были отправлены на ХТИ.

13.05.2017 года старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по Ейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам химико-токсикологических исследований в биологическом объекте ФИО1 обнаружены дифенилгидрамин, метамизол, 6-дезоксикодеин, дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

27.05.2017 года по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Определением о передаче материала об административном правонарушении от 27.05.2017 года материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 переданы в Щербиновский районный суд Краснодарского края по подведомственности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому назначено и проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование было проведено старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по Ейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 находящимся в г. Ейске Краснодарского края. Территория, на которой находится данный орган, подпадает под юрисдикцию Ейского городского суда Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

1. Протокол № об административном правонарушении, составленный 27.05.2017 года старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по Ейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности на рассмотрение судье Ейского городского суда Краснодарского края.

2. Копию определения направить Кощееву ВВ.

Судья: Р.Н. Гардер