Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-012189-23

Дело №2-7987/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бородковой З.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7987/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.07.2025 г. в размере сумма (сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - неустойка), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 14.02.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, на условиях возвратности денежных средств под 11,4 годовых. Однако ответчиком обязательство по договору не исполнены надлежащим образом.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, на условиях возвратности денежных средств под 11,4% годовых. 

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства, образовалась задолженность по состоянию на 26.07.2025 г. в размере сумма (сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - неустойка).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, во исполнение которого истцом предоставлены денежные средства, однако ответчиком не возвращены в срок и на условиях договора. Ответчик доказательств оплаты кредита не представил, как и не оспорил сумму задолженности по состоянию на 26.07.2025 г. в размере сумма (сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - неустойка). Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 года.

Судья: З.В. Бородкова