Дело №2-287/2020 58RS0020-01-2020-000518-76

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

р.п. Лунино Пензенской области 19 ноября 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-287/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АКЦЕПТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 478 рублей 00 копеек, указывая на то, что 23.09.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №183-305-2016. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 12 000 рублей со сроком возврата до 26.10.2016г., с начислением процентов в размере 366,00 % годовых, что составляет 1 % в день.

Денежные средства получены ответчиком 23.09.2016 года. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. 

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №06/17 от 23.05.2017г. ООО МФО «Русские деньги» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АКЦЕПТ».

Сумма задолженности по состоянию на 17.09.2020 года составляет 65 478 рублей 00 копеек, в том числе: 12 000 – непогашенная часть основного долга, 46 200 рублей 00 копеек – начисленные проценты, 7 278 рублей 00 копеек – начисленные пени (неустойка).

Представитель истца ООО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения. Представил возражения относительно ходатайства истца о пропуске срока исковой давности, в которых указал, что срок давности не пропущен, поскольку после отмены судебного приказа в соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности продлевается на 6 месяцев. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 06.11.2020г. с исковыми требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. В судебное заседание 19.11.2020г. не явилась, будучи надлежаще извещенной. Об отложении дела не ходатайствовала. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №183-305-2016 от 23.09.2016г., по условиям которого ООО МФО "Русские деньги" предоставило ФИО1 сумму микрозайма в размере 12 000 руб. под 1 % за каждый день пользования займом (366% годовых), на срок до 08.10.2016г. Возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок не позднее 08.10.2016г.

Из договора следует, что ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в период начисления процентов, установленных п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей датой возврата суммы потребительского микрозайма в сумме 12 000 рублей значится 08.10.2016г. Предусмотрено, что общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 1 800 рублей. 

Дополнительным соглашением от 11.10.2016г. к договору займа №183-305-2016 от 23.09.2016 г. ООО «Русские деньги» и ФИО1 изменили пункт 2 договора. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Срок возврата потребительского займа устанавливается до 26.10.2016 г. (включительно).

С данными документами ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей, оспорены данные документы ответчиком не были.

Согласно расходного кассового ордера №183-299 от 23.09.2016 г. ФИО1 23.09.2016г. получила денежные средства в размере 12 000 рублей по договору займа №183-305-2016 от 23.09.2016г., о чем свидетельствует подпись ответчика.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. У заемщика отсутствует возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно договора уступки права (требования) (цессии) Ф№06/17 от 23.05.2017г., ООО МФО «Русские деньги» (Цедент) уступает свои права, а ООО «АКЦЕПТ» (Цессионарий) принимает принадлежащее Цеденту право требования по получению возврата займов в соответствии с реестром договоров займа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а также право требования законных процентов, возникших у Цедента к заемщикам.

Согласно Приложения №2 от 23.05.2017 г. к договору об уступке прав (требования (цессия) №06/17 от 23.05.2017г, ООО МФО «Русские деньги» (Цедент) передал, а ООО «АКЦЕПТ» (Цессионарий) принял права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №183-305-2016 от 23.09.2016г. в сумме 40 392 рубля.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и индивидуальным условиям заключенного договора потребительского займа, поскольку п. 13 предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредиторам прав (требований) по Договору третьим лицам.

Сведений о том, что договор уступки прав требования в установленном законом порядке был оспорен, у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 17 сентября 2020 года составляла 65 478 рублей, в том числе: непогашенная часть основного долга 12 000 рублей, начисленные проценты 46 200 рублей, начисленные пени (неустойка) 7 278 рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, вступившей в силу 29 марта 2016 г. и действовавшей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.

Сумму взыскиваемых санкций истец уменьшил при предъявлении иска до 46 200 рублей (с учетом оплаченной суммы начисленных процентов в размере 1 800 рублей – 48 000 рублей), исходя из четырехкратного размера суммы займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком содержит все существенные условия, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик ФИО1 внесла платеж в размере 1 800 рублей 11 октября 2016 года, после чего она платежи в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем, за ней числится задолженность по кредиту: 12 000 рублей – сумма основного долга, 46 200 – сумма процентов, 7 278 рублей – пени (неустойка).

Расчет соответствует условиям договора, проверен судом, является арифметически верным.

В свою очередь, ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, она просит в удовлетворении иска отказать. Данные требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа является 26.10.2016г. В данный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, с данного периода следует исчислять начало течения срока исковой давности. 

Как следует из конверта, 22.10.2019г. ООО «Акцепт» обратился к мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, то есть в пределах срока исковой давности. До окончания срока исковой давности оставалось 4 дня.

05.11.2019 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Акцепт».

Определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 26.08.2020г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 63 174 рубля отменен. 

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

В абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области истец обратился с настоящим иском в суд 05.10.2020г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора потребительского займа, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает обоснованными требования истца о взыскания с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма в сумме 65 478 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АКЦЕПТ» уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 2 165 рублей.

Также истцом в связи с подачей иска в суд понесены почтовые расходы в размере 196 рублей 20 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (ИНН

<

***>) задолженность по договору займа №183-305-2016 от 23.09.2016г. за период с 24.09.2016 г. по 17.09.2020г. в сумме 65 478 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» почтовые расходы в размере 196 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.