Дело № 2-978/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

07 февраля 2017 года в г. Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что "."..г. ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления ФИО1 и на указанных в нем условиях предоставило последнему кредит в размере 

<

...> рублей под 16,50% годовых сроком на 60 месяцев. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № №.... Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на "."..г. сумма задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» составляет 

<

...>. из них: остаток основного долга – 

<

...> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 

<

...> коп., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

...> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

...> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 

<

...> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 

<

...> коп. Просит расторгнуть кредитный договор № №... от "."..г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, являющемуся его местом регистрации по месту жительства, при этом сведений об ином месте жительства ответчик не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредита в размере 

<

...>. под 16,50% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями, установленными в заявлении, ЗАО «Райффайзенбанк» "."..г. акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на открытый текущий банковский счет, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем в адрес ответчика истцом "."..г. было направлено требование о досрочном возврате, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 8.8 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на "."..г. долг ответчика по кредитному договору составляет 

<

...>. из них: остаток основного долга – 

<

...>, задолженность по уплате просроченного основного долга – 

<

...>., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

...>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

...>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 

<

...> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 

<

...> коп. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. ФИО1 до настоящего времени не погашена, сумму задолженности – 

<

...> коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора № №... от "."..г., заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 

<

...> копю, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...> коп., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 

<

...> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 

<

...> коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

...> коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 

<

...> коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 

<

...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

<

...>.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено 08 февраля 2017 года. 

Судья