УИД 36RS0010-01-2024-000853-21

Дело № 2-578/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 23 июля 2024 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Строковой О.А.,

при секретарях Гуляевой Е.Ю., Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО ПКО обратился в суд с иском, указывая, что 13.12.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма № №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 25 000 руб. на срок 30 календарных дней до 12.01.2023 (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,9% в день в размере 6 750 руб.

Получение Заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 13.12.2022. Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме.

Как пояснил представитель истца, в нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.

02.05.2023 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00999-339-2022, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

01.11.2023 г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/11/2023. ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00999-339-2022, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

20.12.2023г. ООО «Финансовые системы» было переименовано в ООО ПКО «Финансовые системы».

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств ООО ПКО «Финансовые системы» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

13.03.2024 определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору.

Представитель истца указывает, что по состоянию на 09.04.2024 задолженность Заемщика перед ООО ПКО «Финансовые системы» составляет 62 500 руб., а также представил расчет задолженности: 

- Сумма займа: 25 000 руб.

- Срок займа по Договору: 30 дн. (с 13.12.2022 по 12.01.2023 включительно)

- Проценты в день: 0,9% = 225 руб.

- Количество дней пользования займом: 483 дн. (с 13.12.2022 по 09.04.2024)

- Проценты по договору за весь период пользования займом: 225 руб. (проценты в день) * 483 дн. (количество дней пользования займом) = 108 675 руб.

- Оплата Заемщиком суммы займа: 0 руб.

- Общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом: 0 руб.

- Сумма основного долга: 25 000 руб. (сумма займа) - 0 руб. (оплата Заемщиком основного долга) = 25 000 руб.

- В соответствии с требованиями ФЗ № 151-ФЗ, ФЗ № 353-ф3, ФЗ № 554-ФЗ, максимальная сумма процентов – 37 500 руб., 

Итого: общая сумма задолженности по состоянию на 09.04.2024: 25 000 руб. (сумма основного долга) + 37 500 руб. (максимальная сумма процентов) - 0 руб. (общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом) = 62 500 руб.

В исковом заявлении представитель истца указывает на понесённые расходы по оплате услуг по подготовке и составлению искового заявления и документов к нему в размере 3 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом об оказанных услугах и платёжным поручением, подтверждающим оплату услуг по договору, а также государственной пошлины, которая составила: 2 075 руб. (пл. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Так же истцом были понесены почтовые расходы за направление искового заявления по почте ответчику в размере 80 руб. 40 коп., что подтверждается почтовым реестром.

Представитель истца просит суд: 

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма № БГ00999-339-2022 от 13.12.2022 в размере 62 500 руб. за период с 13.12.2022 по 09.04.2024.

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 075 руб.

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб.

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

- Государственную пошлину в размере 1 038 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Представитель истца ООО ПКО «Финансовые системы» в судебное заседание 19.07.2024 с перерывом на 23.07.2024 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. 

Посредством электронной почты ответчиком в суд были направлены сообщения о возбуждении в отношении него процедуры внесудебного банкротства гражданина под № от 07.06.2024, в связи с чем, в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Пункт 2 той же статьи определяет, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;

все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В силу п. 3 той же статьи в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи последствий копия уведомления о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве направляется многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета (вклада), а также в суд общей юрисдикции, соответствующее подразделение Федеральный службы судебных приставов по месту жительства должника и в уполномоченные органы.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО3 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту его жительства с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке. 

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещены сведения о ФИО1, подавшем заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, сведения о кредиторах, размере требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в ЕФРСБ соответствующие сведения. Сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 опубликовано 07.06.2022, сообщение №.

Иск ООО ПКО «Финансовые системы» предъявлен истцом 02.05.2024, то есть до внесения сведений о ФИО1 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Исходя из положений п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что иск ООО ПКО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, не подлежит оставлению без рассмотрения.

13.12.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 25 000 руб. на срок 30 календарных дней до 12.01.2023 (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,9% в день в размере 6 750 руб.

Получение ФИО1 (Заемщиком) микрозайма подтверждается ордером от 13.12.2022. Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме.

В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.

02.05.2023 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшин Консалт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № БГ00999-339-2022, согласно которому переданы права требования, в том числе и по договору микрозайма № БГ00999-339-2022 от 13.12.2022.

По договору уступки прав требования (цессии) № 01/11/23 от 01.11.2023 ООО «Коллекшин Консалт» передало ООО «Финансовые системы» право требования по договору микрозайма № № от 13.12.2022.

20.12.2023 ООО «Финансовые системы» было переименовано в ООО ПКО «Финансовые системы».

13.03.2024 Мировым судьей судебного участка № в Борисоглебском судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного тем же мировым судьей, выданного по заявлению взыскателя ООО «Финансовые системы». 

По состоянию на 09.04.2024 задолженность Заемщика перед ООО ПКО «Финансовые системы» составляет 62 500 руб. Суду представлен расчет задолженности: 

- Сумма займа: 25 000 руб.

- Срок займа по Договору: 30 дн. (с 13.12.2022 по 12.01.2023 включительно)

- Проценты в день: 0,9% = 225 руб.

- Количество дней пользования займом: 483 дн. (с 13.12.2022 по 09.04.2024)

- Проценты по договору за весь период пользования займом: 225 руб. (проценты в день) * 483 дн. (количество дней пользования займом) = 108 675 руб.

- Оплата Заемщиком суммы займа: 0 руб.

- Общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом: 0 руб.

- Сумма основного долга: 25 000 руб. (сумма займа) - 0 руб. (оплата Заемщиком основного долга) = 25 000 руб.

- В соответствии с требованиями ФЗ № 151-ФЗ, ФЗ № 353-ф3, ФЗ № 554-ФЗ, максимальная сумма процентов – 37 500 руб., 

Итого: общая сумма задолженности по состоянию на 09.04.2024: 25 000 руб. (сумма основного долга) + 37 500 руб. (максимальная сумма процентов) - 0 руб. (общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом) = 62 500 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела договора микрозайма, в п.4 указано, что за пользованием микрозаймом Заемщик уплачивает проценты Займодавцу из расчета 328,500% годовых (0,9%в день). Переменная процентная ставка и порядок ее определения отсутствует. 

Как указано в п.6 того же договора, возврат суммы займа и процентов осуществляется единым платежом, поскольку проценты за пользование займом по Договору являются неотделимыми от непосредственно суммы займа. В случае неисполнения Заемщиком обязательств в установленный срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма включительно, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности. 

В соответствии с п.12 договора микрозайма, в случае нарушения срока единовременной оплаты суммы микрозайма и процентов Заемщик уплачивает пеню из расчета 20% годовых за непогашенную часть суммы основного долга. 

Согласно представленному суду расчету задолженности, договора микрозайма, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

В результате нарушения ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма, согласно расчету, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО ПКО «Финансовые системы» составляет 62 500 руб., из которых: 

25 000 руб. (сумма основного долга), 

37 500 руб. (максимальная сумма процентов). 

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Возражений либо альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1 038 руб. (платежное поручение № от 08.02.2024) при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 3000 рублей (договор оказания юридических услуг № 28/04/23), почтовые расходы в размере 80 руб.40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Иск ООО ПКО «Финансовые системы» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины и иных расходов в размере 4118,4 руб.

Кроме того, истцом при подаче иска не доплачена госпошлина в размере 1 037 руб. (от цены иска 62500 руб. госпошлина составляет 2075 руб.). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, недостающую госпошлину в размере 1037 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Финансовые системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №, выдан Борисоглебским ГРОВД Воронежской области от 31.03.2004) в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма № № от 13.12.2022 в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. (сумма основного долга), 37 500 руб. (максимальная сумма процентов).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан Борисоглебским ГРОВД Воронежской области от 31.03.2004) в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 038 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., почтовые расходы в сумме 80,40 руб., всего 4118,40 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан Борисоглебским ГРОВД Воронежской области от 31.03.2004) в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1037 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>