Дело № 1-263/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001400-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.04.2022 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 г. 06 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 г. 06 мес.;

- 29.05.2023 Советским районным судом г. Владикавказа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 г. 06 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 05.03.2023 примерно в 22 часа 00 минут, при помощи мессенджера 

<

данные изъяты> установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне, посредством сети «Интернет», заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,85 г, далее, продолжая реализацию единого умысла, 05.03.2023 примерно в 22 часа 10 минут, при помощи мессенджера 

<

данные изъяты> установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне, посредством сети «Интернет», заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0, 19 г и 0, 92 г, которые в последствии «поднял» из тайника «закладки» на участке местности на расстоянии 380 м от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> а также из тайника «закладки» на участке местности на расстоянии 365 м от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, соответственно, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 1, 96 г и хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 09 часов 55 минут 06.03.2023, когда 06.03.2023 в 05 часов 40 минут, в районе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Гуково за совершение административного правонарушения, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 06.03.2023 в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 30 минут, в ОМВД России по г. Гуково, по адресу: 

<

адрес>, при нем были обнаружены и изъяты два свертка изоленты, содержащие пакеты из полимерного материала с замком-фиксатором; пакет из прозрачного полимерного материала со свертком бумаги белого цвета, в которых, согласно заключению эксперта, содержалось порошкообразное вещество массой 0, 85 г, 0, 92 г, 0,19 г, общей массой 1, 96 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» (вступившего в силу 01 января 2013 года), являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что он употреблял наркотики, 05.03.2023 решил купить наркотическое средство через мобильное приложение 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство. После того, как он осуществил оплату, ему в приложении 

<

данные изъяты> поступили сообщения со ссылками на тайники «закладки». На такси подъехал к месту назначения, по координатам нашел места, где находились «закладки». Всего он «поднял» три свертка. По дороге употребил часть наркотика из одного из свертков. Оставшийся порошок пересыпал в белый лист, завернул, положил в полиэтиленовый пакетик и сложил в нагрудный карман кофты. Затем он пошел к своему знакомому С.В., посидели немного у того дома. С.В. попросил у него во временное пользование один из его телефонов, он дал ему на время свой мобильный телефон Honor DLI-TL20. Позже ему позвонил В.Ю. и попросил помочь разгрузить автомобиль, договорились встретиться на газовой заправке, с С.В. они отправились туда. Они с С.В. сели в машину и поехали в сторону дома В.Ю. Когда они проезжали по 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции. Документов у них не было, сотрудники полиции предложили им проехать в ОМВД России по г. Гуково для проверки. Ехать в отдел полиции они не хотели, стали конфликтовать, тогда сотрудники полиции задержали их за совершение административного правонарушения. В ОМВД России по г. Гуково в отношении него был составлен протокол и проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых обнаружил при нем свертки с порошком. Он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он приобрел через 

<

данные изъяты> для личного употребления. После чего свертки были изъяты, упакованы, опечатаны. Также в ходе личного досмотра при нем был обнаружен его мобильный телефон Xiaomi Rеdmi 9. Кроме того, при нем были обнаружены денежная купюра номиналом 50 руб. и пластиковая карта зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. Позже ему стало известно, что его второй телефон Honor DLI-TL20, с помощью которого он заказал наркотик, был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра С.В. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, покупал наркотик один, С.В. и В.Ю. о том, что он купил наркотик, не говорил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля С.В., данными на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый - ФИО1. 05.03.2023, в вечернее время, ФИО1 пришел к нему в гости, они посидели немного дома. Так как у него сломался мобильный телефон, а у ФИО1, как он знал, было два мобильных телефона, он попросил у того на время один из его телефонов, - мобильный Honor DLI-TL20. ФИО1 согласился и отдал ему телефон. В телефоне были установлены разные приложения, в том числе и 

<

данные изъяты> но он туда не заходил и не смотрел, что там имеется. Спустя некоторое время ФИО1 позвонил В.Ю., попросил помочь ему разгрузить машину. Они с ФИО1 вышли к заправке, где договорились встретиться с В.Ю. сели в машину В.Ю. и поехали к тому домой. Когда они проезжали по 

<

адрес>, примерно в 04 часа 20 минут 06.03.2023 их автомобиль остановили сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, но с собой документов у них не было. ФИО2 была загружена металлом и сотрудники полиции стали спрашивать, что это за металл, ответить что-либо они не смогли. Сотрудники полиции предложили им проехать в ОМВД России по г. Гуково для проверки. Он, ФИО1 и В.Ю. стал с ними конфликтовать. Они кричали, выражались нецензурной бранью, так как не хотели ехать в полицию. Сотрудники полиции требовали прекратить противоправные действия, но они не реагировали. Тогда сотрудники полиции задержали их за совершение административного правонарушения. Примерно в 05 часов 40 минут он был доставлен в ОМВД России по г. Гуково, где в отношении него был составлен протокол о доставлении. Затем, в присутствии двух понятых в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 30 минут 06.03.2023 в отношении него был проведен личный досмотр, о чем был составлен протокол личного досмотра. В присутствии двух понятых ему были разъяснены права и обязанности и предложено добровольно выдать все находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в присутствии двух понятых обнаружил при нем мобильный телефон Honor DLI-TL20. С его разрешения телефон был осмотрен и сотрудник обнаружил в мобильном телефоне приложение 

<

данные изъяты> в котором имелась переписка с ботом 

<

данные изъяты> заказы наркотических средств, ссылки с фотографиями мест тайников с закладками. Он рассказалчто это мобильный телефон ФИО1, который тот дал ему во временное пользование, приложением 

<

данные изъяты> пользовался ФИО1 и заказывал там наркотики только он. С.В. в 

<

данные изъяты> не заходил. Данный мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица, ознакомившись с ним, заверили его своими подписями. То, что ФИО1 заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, он не знал, наркотические средства он лично никогда не употреблял и не заказывал (т. 1 л.д. 59-61).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый - ФИО1. 06.03.2023 в ночное время, он позвонил ФИО1 и попросил его помочь ему разгрузить машину. С ФИО1 был его племянник - С.В. Они с ФИО1 и С.В. договорились встретиться возле заправки. Он подъехал к месту встречи, ФИО1 и С.В. сели к нему в машину и все поехали по направлению к его дому. Когда проезжали по 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, но с собой документов у них не было. Сотрудники полиции стали спрашивать, откуда в машине металл, ответить что-либо они не смогли. Сотрудники полиции предложили им проехать в ОМВД России по г. Гуково для проверки. Они стали конфликтовать с сотрудниками полиции, кричали, выражались нецензурной бранью, так как не хотели ехать в полицию. Сотрудники полиции объясняли им, что своими действиями они нарушают общественный порядок, неоднократно требовали прекратить противоправные действия, но они не реагировали. Тогда сотрудники полиции задержали их за совершение административного правонарушения и доставили в ОМВД России по г.Гуково. Затем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Позже он узнал, что в ходе личного досмотра при ФИО1 обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> Он не знал, что у ФИО1 могут быть при себе наркотики. Он наркотические средства не употребляет, никогда их не покупал и не хранил, в том числе и 06.03.2023 у него при себе не было никаких наркотических средств. От С.В. он узнал, что у него при личном досмотре нашли мобильный телефон Honor, в котором обнаружили переписку в приложении 

<

данные изъяты> с ботом о заказе наркотических средств, ссылки с фотографиями мест закладок с наркотиками. С.В. рассказал, что этот мобильный телефон принадлежит ФИО1 и он одолжил его у ФИО1 во временное пользование в этот день, то есть 06.03.2023. С.В. говорил, что в приложение 

<

данные изъяты> он ни разу не заходил, наркотики никогда не приобретал (т. 1 л.д. 62-64).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.В., данными на предварительном следствии, согласно которым является УУП ОМВД России по г. Гуково. 06.03.2023 находился на службе в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время в Дежурную Часть ОМВД России по г. Гуково поступило телефонное сообщение сотрудников СОП № в составе ГУ МВД России по Ростовской области в г.Новошахтинске о том, что был остановлен автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №, в котором перевозится лом черного металла. На месте происшествия было установлено, что в автомобиле находились трое граждан: В.Ю., С.В. и ФИО1, которые не смогли пояснить, кому принадлежит лом черного металла в автомобиле. Данные граждане нарушали общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на требования прекратить противоправные действия не реагировали, было принято решение о задержании указанных лиц за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При задержании была применена физическая сила и спецсредства. В.Ю., С.В. и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по г. Гуково. Им были составлены протоколы о доставлении лиц, совершивших административное правонарушение, в отношении ФИО3, протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 После чего был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Личный досмотр проводился в помещении служебного кабинета ОМВД России по г.Гуково в период с 09 часов 55 минут по 10 часов 30 минут 06.03.2023. В ходе личного досмотра в нагрудном кармане кофты, надетой на ФИО1, были обнаружены два свертка в изоленте желто-зеленого цвета, в каждом из которых находился пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом желтого цвета и один полиэтиленовый прозрачный пакетик, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Как пояснил ФИО1, в каждом из трех свертков находится наркотик 

<

данные изъяты>, который он приобрел для личного употребления. Указанные свертки в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены: мобильный телефон Redmi; денежная купюра номиналом 50 рублей, свернутая трубочкой, и пластиковая карта. Как пояснил ФИО1, с помощью купюры и пластиковой карты он употребил часть наркотика. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица, ознакомившись с ним, заверили его своими подписями. Далее им был проведен личный досмотр С.В. в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра при С.В., был обнаружен мобильный телефон марки Honor DLI-TL20. С разрешения С.В. указанный мобильный телефон был осмотрен. В телефоне обнаружено приложение 

<

данные изъяты> в котором имелась переписка с ботом 

<

данные изъяты> содержащая смс-заказы наркотических средств, ссылки на фотографии с местами тайников (закладок) и координатами места нахождения тайников. Как пояснил С.В., этот мобильный телефон принадлежит ФИО1, он взял телефон у ФИО1 во временное пользование, приложением 

<

данные изъяты> на телефоне ФИО1 он не пользовался и в него не заходил, переписку с ботом до этого момента не видел, наркотические средства не приобретал. Указанный мобильный телефон в присутствии понятых изъят, упакован и опечатан. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, они согласились. Им были составлены протоколы о направлении на медицинское освидетельствование. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 свертки были направлены на исследование в ЭКО МО МВД России «Каменский». Согласно справке об исследовании, в представленных на исследование свертках было обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 65-68).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Ю.И., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.03.2023 был приглашён сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Гуково, по адресу: 

<

адрес> качестве понятого, сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 06.03.2023, находясь в районе дома 

<

адрес>, в общественном месте нарушали общественный порядок, ругались нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали, в связи с чем были доставлены в ОВД для составления административного материала. На основании протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, был проведен его личный досмотр. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. Личный досмотр проводился сотрудником полиции в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 30 минут 06.03.2023. В ходе личного досмотра при ФИО1 были обнаружены два свертка в изоленте желто-зеленого цвета, в каждом из которых находился пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом желтого цвета и один полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. Как пояснил ФИО1, в каждом из трех свертков находится наркотик 

<

данные изъяты> который он приобрел для личного употребления. В кармане кофты у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», который был осмотрен сотрудником полиции, денежная купюра номиналом 50 рублей и пластиковая карта. ФИО1 пояснил, что с помощью купюры и пластиковой карты употребил часть наркотика. Все обнаруженное в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, было изъято, упаковано и опечатано. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица, ознакомившись с ним, заверили его своими подписями. Также сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении С.В., после чего был проведен личный досмотр ФИО4 полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам, С.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что С.В. ответил, что при себе у него ничего такого нет. Личный досмотр проводился сотрудником полиции в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 30 минут 06.03.2023. В ходе личного досмотра у С.В., был обнаружен мобильный телефон Honor DLI-TL20. Указанный мобильный телефон был осмотрен сотрудником полиции с разрешения С.В. В ходе осмотра в приложении 

<

данные изъяты> была обнаружена переписка с ботом 

<

данные изъяты> о заказе наркотических средств, ссылки на фотографии с местами тайников (закладок) и координатами места нахождения тайников. С.В. пояснил, что этот мобильный телефон принадлежит ФИО1 и он взял его у ФИО1 на время, приложением 

<

данные изъяты> он не пользовался и в него не заходил, переписку с ботом ранее не видел. Мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица, ознакомившись с ним, заверили его своими подписями (т. 1 л.д. 69-72).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.03.2023 он был приглашён сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Гуково, по адресу: 

<

адрес> качестве понятого, сотрудники полиции пояснили, что гр-не ФИО3 06.03.2023, находясь в районе дома 

<

адрес>, в общественном месте нарушали общественный порядок, на требования прекратить противоправные действия не реагировали, в связи с чем были доставлены в ОВД для составления административного материала. На основании протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, был проведен его личный досмотр. Досмотр проводился в его присутствии и присутствии второго понятого. Перед началом мероприятия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Личный досмотр проводился сотрудником полиции в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 30 минут 06.03.2023. В ходе личного досмотра при ФИО1 были обнаружены два свертка в изоленте желто-зеленого цвета, в каждом из которых находился пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом желтого цвета и один полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. Как пояснил ФИО1, в каждом из трех свертков находится наркотик 

<

данные изъяты> который он приобрел для личного употребления. При ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», который был осмотрен сотрудником полиции, денежная купюра номиналом 50 рублей и пластиковая карта. ФИО1 пояснил, что с помощью купюры и пластиковой карты употребил часть наркотика. Все обнаруженное в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, было изъято, упаковано и опечатано. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица, ознакомившись с ним, заверили его своими подписями. Также сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении С.В., после чего был проведен личный досмотр ФИО4 полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам, С.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что С.В. ответил, что при себе у него ничего такого нет. Личный досмотр проводился сотрудником полиции в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 30 минут 06.03.2023. В ходе личного досмотра у С.В., был обнаружен мобильный телефон Honor DLI-TL20. Указанный мобильный телефон был осмотрен сотрудником полиции с разрешения С.В. В ходе осмотра в приложении 

<

данные изъяты> была обнаружена переписка с ботом 

<

данные изъяты> о заказе наркотических средств, ссылки на фотографии с местами тайников (закладок) и координатами места нахождения тайников. С.В. пояснил, что этот мобильный телефон принадлежит ФИО1 и он взял его у ФИО1 на время, приложением 

<

данные изъяты> он не пользовался и в него не заходил, переписку с ботом ранее не видел. Мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица, ознакомившись с ним, заверили его своими подписями (т. 1 л.д. 74-77).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля И.М., данными на предварительном следствии, согласно которым проходит службу в СОП 2 в составе ГУ МВД России по Ростовской области в г. Новошахтинске. 06.03.2023 совместно со специалистами СОП № находился на маршруте патрулирования. В районе 

<

адрес> примерно в 04 часа 20 минут 06.03.2023 был замечен загруженный металлом автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №. Так как данный автомобиль был загружен ломом черного металла, для проведения проверки автомобиль был остановлен. Граждане, находившиеся в автомобиле, а именно, В.Ю., С.В. и ФИО1, на вопросы сотрудников не смогли пояснить, кому принадлежит лом черного металла, в связи с чем для проведения проверки указанным гражданам было предложено проехать в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В.Ю., С.В. и ФИО1 ответили отказом и стали конфликтовать с сотрудниками, не желая никуда ехать. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Гуково. По прибытии сотрудников ОМВД России по г. Гуково В.Ю., С.В. и ФИО1 продолжали кричать, стали выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, вследствие чего было принято решение о задержании указанных лиц за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При задержании В.Ю., С.В., ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. Указанные граждане были доставлены в ОМВД России по г. Гуково. Как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра при ФИО1 были обнаружены три свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что он приобрел 

<

данные изъяты> для личного употребления. У С.В. был обнаружен мобильный телефон, в котором, в приложении 

<

данные изъяты> была обнаружена переписка с ботом о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 80-82).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Р.В., данными на предварительном следствии, согласно которым проходит службу в СОП 2 в составе ГУ МВД России по Ростовской области в г. Новошахтинске. 06.03.2023 совместно со специалистами СОП № находился на маршруте патрулирования. В районе 

<

адрес> примерно в 04 часа 20 минут 06.03.2023 ими был остановлен загруженный металлом автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №, для проведения проверки. Граждане, находившиеся в автомобиле, - В.Ю., С.В. и ФИО1, не смогли пояснить, кому принадлежит лом черного металла, в связи с чем для проведения проверки указанным гражданам было предложено проехать в Отдел МВД России по г. Гуково. Они ответили отказом и стали конфликтовать с сотрудниками, не желая никуда ехать. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Гуково. По прибытии сотрудников ОМВД России по г. Гуково В.Ю., С.В. и ФИО1 продолжали кричать, стали выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, вследствие чего было принято решение о задержании указанных лиц за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При задержании В.Ю., С.В., ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. Указанные граждане были доставлены в ОМВД России по г. Гуково. Как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра при ФИО1 были обнаружены три свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что он приобрел 

<

данные изъяты> для личного употребления. У С.В. был обнаружен мобильный телефон, в котором, в приложении 

<

данные изъяты> была обнаружена переписка с ботом о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 83-85). 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Б.Б., данными на предварительном следствии, согласно которым проходит службу в СОП 2 в составе ГУ МВД России по Ростовской области в г. Новошахтинске. 06.03.2023 совместно со специалистами СОП № находился на маршруте патрулирования. В районе 

<

адрес> примерно в 04 часа 20 минут 06.03.2023 ими был остановлен загруженный металлом автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №, для проведения проверки. Граждане, находившиеся в автомобиле, - В.Ю., С.В. и ФИО1, не смогли пояснить, кому принадлежит лом черного металла, в связи с чем для проведения проверки указанным гражданам было предложено проехать в Отдел МВД России по г. Гуково. Они ответили отказом и стали конфликтовать с сотрудниками, не желая никуда ехать. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Гуково. По прибытии сотрудников ОМВД России по г. Гуково В.Ю., С.В. и ФИО1 продолжали кричать, стали выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, вследствие чего было принято решение о задержании указанных лиц за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При задержании В.Ю., С.В., ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. Указанные граждане были доставлены в ОМВД России по г. Гуково. Как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра при ФИО1 были обнаружены три свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что он приобрел 

<

данные изъяты> для личного употребления. У С.В. был обнаружен мобильный телефон, в котором, в приложении 

<

данные изъяты> была обнаружена переписка с ботом о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 86-88).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Р.Р., данными на предварительном следствии, согласно которым является УУП ОМВД России по г. Гуково. 06.03.2023 находился на службе, когда были задержаны и доставлены в ОМВД России по г. Гуково за совершение административного правонарушения граждане: В.Ю., С.В. и ФИО1, которые в районе 

<

адрес> нарушали общественный порядок. Административный материал в отношении указанных граждан оформлял ФИО5 Им был составлен только протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 составлялся в присутствии двух понятых К.Н. и Ю.И. С.В. был не согласен с протоколом и в присутствии двух понятых от подписи отказался. Ему известно, что на основании протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 30 минут 06.03.2023 был проведен личный досмотр, в ходе которого при ФИО1, были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, в каждом из трех свертков находился наркотик 

<

данные изъяты>, который он приобрел для личного употребления. Указанные свертки в присутствии понятых были изъяты, упакованы, опечатаны. По результатам исследования было установлено, что в изъятых свертках находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Также ему известно, что на основании протокола об административном правонарушении, в отношении С.В. в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 30 минут 06.03.2023 был проведен личный досмотр, в ходе которого при С.В., был обнаружен мобильный телефон, в котором, в приложении 

<

данные изъяты>, была обнаружена переписка с ботом, содержащая смс-заказы наркотических средств, ссылки на фотографии с местами тайников (закладок) и координатами места нахождения тайников. Как пояснил С.В., этот мобильный телефон принадлежит ФИО1 Указанный мобильный телефон в ходе личного досмотра был изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д. 129-131). 

Рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково А.В. от 06.03.2023, согласно которому 06.03.2023 в 05 часов 40 минут в районе дома 

<

адрес> задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, гр-н ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружены и изъяты 3 свертка, содержащие порошкообразное вещество желтого цвета (т. 1 л.д. 10). 

Протоколом доставления ФИО1, согласно которому ФИО1 06.03.2023 был доставлен в ОМВД России по г. Гуково за совершение административного правонарушения (т. 1 л.д. 11-12).

Протоколом № от 06.03.2023, составленным в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13-14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 15).

Протоколом личного досмотра от 06.03.2023, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем обнаружены и изъяты два свертка в изоленте желто-зеленого цвета, также пакет в котором находился бумажный сверток белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество желтого цвета, мобильный телефон в корпусе синего цвета и чехлом черного цвета, купюра номиналом 50 рублей, свернутая в трубку и пластиковая карта. В протоколе личного досмотра ФИО1 собственноручно сделал запись, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 16).

Протоколом личного досмотра от 06.03.2023, согласно которому в ходе личного досмотра С.В. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» DLI-TL20, осмотром мобильного телефона в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка по факту приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 25-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности в районе 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения (т. 1 л.д. 34-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 380 м от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), а также участка местности, расположенного на расстоянии 365 м от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), где ФИО1 приобрел наркотическое средство путем «поднятия» из тайника-закладки (т. 1 л.д. 37-42).

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по г. Гуково А.В. от 07.03.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 50). 

Протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому в камере хранения ОМВД России по г. Гуково, по адресу: 

<

адрес> изъяты пакет, содержащий три полимерных пакета с замками фиксаторами, в которых находится порошкообразное вещество желтого цвета массой 0, 83г, 0, 90г, и порошкообразное вещество коричневого цвета массой 0,17г, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также сверток бумаги, полиэтиленовый пакет, бумажная бирка, два свертка изоленты желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2023, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу мобильный телефон марки «Honor» DLI-TL20, изъятый в ходе личного досмотра С.В. В ходе осмотра в приложении 

<

данные изъяты> установлено наличие переписки и фотографий по факту приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 103-106).

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу полиэтиленовый пакет, содержащий две первоначальные бирки, полимерный пакет, фрагмент бумаги, 2 фрагмента липкой ленты желто-зеленого цвета, три пакета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-120).

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу купюра и скидочная карта зеленого цвета (т. 1 л.д. 123-125).

Заключением эксперта № от 21.03.2023, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества светло-желтого и коричневого цвета, содержащиеся в полимерных пакетах, общей массой 1,90 г (0,83 г, 0,90 г и 0,17 г), изъятые 06.03.2023 в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Согласно справке об исследовании № от 06.03.2023, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> составляла 1,96г (0,85 г, 0,92 г и 0,19 г). На поверхности денежной купюры достоинством 50 рублей, изъятой 06.03.2023 в ходе проведения личного гр. ФИО1, имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,0001г. На поверхности пластиковой карты зеленого цвета с печатным текстом и маркировочной надписью «…BEIWEST…»), изъятой 06.03.2023 в ходе проведения личного гр. ФИО1, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 136-141).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

У суда нет оснований сомневаться в заключении химической судебной экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом, установившей, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23.03.2023, ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 146-147).

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе удовлетворительная характеристика по месту жительства от участкового, положительная характеристика по месту жительства от соседей, положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как на доследственной стадии, так и на стадии дознания, давал признательные показания, указал место приобретения наркотического средства и место задержания; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ст.ст. 53.1,73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, указывающие на то, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенного, личности подсудимого, поскольку ФИО1 новое преступление совершено в период испытательного срока по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 20.04.2022, суд считает необходимым при назначении подсудимому наказания руководствоваться правилами ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до приговора Советского районного суда г. Владикавказа от 29.05.2023, которым ему назначено условное наказание, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 29.05.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, ФИО1, поскольку одно из совокупности совершенных им преступлений относится к категории тяжких, ранее лишение свободы он не отбывал, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 20.04.2022.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое им наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 20.04.2022 и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 29.05.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15.08.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.