Дело № 1-115/2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 15 июня 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В. 

при секретаре Боровкове В.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздева А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пичугиной О.Л.,

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов заменена на 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 11.30 часов, более точное время не установлено, находился в 

<

адрес>, увидев незнакомую ему женщину, у которой в правой руке находилась женская сумка с находящимся в ней кошельком с деньгами в сумме 3000 рублей, у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества (денежных средств в сумме 3000 рублей, находящихся в кошельке в женской сумке), принадлежащего ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь позади ФИО1, которая продолжала движение вперед, поравнявшись с ней, достал из открытой женской сумки ФИО1, которую она удерживала в правой руке, кошелек с деньгами в сумме 3000 рублей. ФИО1 почувствовав в этот момент, что за ее сумку кто-то тянет, обернулась и обнаружила, что неизвестный ей мужчина похитил из ее сумки принадлежащий ей кошелек (который для потерпевшей ФИО1 материальной ценности не представляет) с деньгами в сумме 3000 рублей, который удерживает в руках. ФИО2 осознавая, что действует открыто, против воли ФИО1, пытаясь скрыться, побежал во двор дома 

<

адрес>. Потерпевшая ФИО1, с целью вернуть похищенное, побежала за ФИО2, закричав и требуя, чтобы он прекратил свои преступные действия. Однако ФИО2 игнорируя требования ФИО1, остановившись в проходе между домами № и № по 

<

адрес>, и осознавая, что за его преступными действиями наблюдает ФИО1, бежавшая за ним, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, достал из кошелька денежные средства в сумме 3000 рублей и бросив кошелек на снег, с похищенным скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО1 в сумме 3000 рублей

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Пичугина О.Л. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО2 судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет место постоянного жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на профучете у нарколога. 

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, частично ущерб возместил, дал письменное признательное объяснение, которое суд признает как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, в последствии ФИО2 свои показания, изложенные в объяснении подтвердил, его показания также подтверждены в ходе проведения следственных действий, расследования уголовного дела, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО2 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение вреда, причиненного преступлением в сумме 1900 рублей. 

Подсудимый ФИО2 с иском согласился.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлением по данному делу подсудимым ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен ущерб в размере 3000 рублей. Ущерб в сумме 1 900 рублей не возмещен.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 1900 рублей.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: 

- женский кошелек, денежные средства в сумме 1100 рублей, переданные на хранение потерпевшей, оставить у потерпевшей ФИО1;

- мужские кроссовки, принадлежащие подсудимому ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, передать ФИО2, а в случае отказа в получении – уничтожить.

- два гипсовых слепка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, со следами обуви - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 1900 (одну тысячу девятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- женский кошелек, денежные средства в сумме 1100 рублей - оставить у потерпевшей ФИО1;

- мужские кроссовки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, вернуть ФИО2, а в случае отказа в получении – уничтожить.

- два гипсовых слепка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.В.Козынченко