№

57RS0024-01-2023-001854-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Стакановлй С.Д., помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1631340 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых в сроки, установленные графиком. Согласно условиям договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения ответчиком в собственность недвижимого имущества. Заемщик кредит получил и использовал его по назначению, приобретя право на недвижимое имущество, путем участия в долевом строительстве по адресу: г

<

адрес> (территория ограниченная 

<

адрес>, 

<

адрес>. В течение срока действия кредитного договора заемщиком были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с неоднократными нарушениями условий договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору №-R83/00118 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1692723,11 рубля, из них: по кредиту – 1598339,89 рублей, по процентам – 92558,18 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 463,71 рубля, неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 1361,33 рубль. Поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются заемщиком надлежащим образом, нарушения сроков внесения приняли систематический характер, банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки – имущественные права по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома и договору уступки права требования. Заочным решением Северного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАКО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном объеме. Заемщик в разумный срок после указанного решения суда задолженность не погасил, сумма, присужденная решением суда по основному долгу не погашена. Кредитный договор № до настоящего времени не расторгнут, проценты за пользованием кредита начисляются ежемесячно по день фактического возврат суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 514723,91 рубля. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №-№ от 06.003.2018 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 514723,91 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8347,24 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу требований не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1631340 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых в сроки, установленные графиком. 

Согласно условиям договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения ответчиком в собственность недвижимого имущества. 

Заемщик кредит получил и использовал его по назначению, приобретя право на недвижимое имущество, путем участия в долевом строительстве по адресу: 

<

адрес> (территория ограниченная 

<

адрес>. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с неоднократными нарушениями условий договора, 10.08.2020 банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1692723,11 рубля, из них: по кредиту – 1598339,89 рублей, по процентам – 92558,18 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 463,71 рубля, неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 1361,33 рубль. 

Поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются заемщиком надлежащим образом, нарушения сроков внесения приняли систематический характер, банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки – имущественные права по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома и договору уступки права требования.

Заочным решением Северного районного суда г. Орла от 03.02.2021 исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном объеме. 

Заемщик в разумный срок после указанного решения суда задолженность не погасил, сумма, присужденная решением суда по основному долгу не погашена. 

Кредитный договор № до настоящего времени не расторгнут, проценты за пользованием кредита начисляются ежемесячно по день фактического возврат суммы займа.

В силу вышеуказанных положений закона, истец, как кредитор, имеет право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа за весь период ее использования.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 514723,91 руб. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по процентам в размере514723,91 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному обязательства или иного ее размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8347,24 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) просроченные проценты по кредитному договору № №-R83/00118 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514723,91 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлин6ы в сумме 8347, 24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 29.01.2024