№ 2 -281/18

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ).

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. 5 сентября 2018 года. 

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности возникшей по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Открытое акционерное общество ««АктивБизнесКоллекшн»» (далее по тексту банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности возникшей по кредитному договору в сумме 95842 (девяносто пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075 (пять тысяч триста девяносто один) рубль 27 копеек.

Банк иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления –Анкеты поданного в АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.

Согласно акта приема –передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ: 

сумма просроченной задолженности по основному долгу 64235 рублей 44 копейки; сумма просроченных процентов 16332 рубля 09 копеек;

-сумма штрафов 15274 рубля 82 копейки.

- общий объем уступаемых треований 95842 рубля 35 копеек

Составными частями, заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

При подписании Заявления –Анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» ответчик понимал и соглашался, что заявление –Анкета, «Тарифы по кредитным картам», Условия комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемой частью договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор 02.05.2017 г путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшей комиссии и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его оформления. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 95842 (девяносто пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 35 копеек, из которых: 

- сумма основного долга 144251 рубль 25 копеек;

- просроченные проценты 55074 рубля 86 копеек;

- сумма штрафов 19845 рублей 90 копеек.

Представители банка, в суд не явились, просили рассмотреть иск без участия их представителя. 

ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления – Анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф между «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита за № и согласно данного договора ответчику был установлен лимит кредита в размере 5800 рублей сроком и на условиях определенных кредитным договором.

Тарифами банка предусмотрено взимание комиссии за совершение расходных операций с картой, комиссии за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств, платы за предоставление услуги CMC-банк, платы за подключение к программе страховой защиты.

При подписании Заявления – Анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф л/д. 6) ФИО1 был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф» Банк и соответственно понимал и соглашался, что заявление – Анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотренного кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору в части предоставления денежных средств, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор являясь смешанным, содержит в себе условия о выдаче кредитов.

Из материалов дела видно, что ФИО1 согласился с этими условиями.

ФИО1 нарушил условия договора в части возврата кредита в размере и в сроки, установленные договором, требование банка о погашении задолженности по кредитной карте (Заключительный счет л/д 17),ответчик не исполнил.

В материалах дела имеется также расчет задолженности по задолженности по договору кредитной линии №. Согласно данного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность перед банком составляет 95842 (девяносто пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 35 копеек, из которых: 

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 64235 рублей 44 копейки; -- сумма просроченных процентов 16332 рубля 09 копеек;

- сумма штрафов 15274 рубля 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки требования № согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору №. (л/д. 60-62).

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 3075( три тысячи семьдесят пять) рублей 27 копеек.(л/д.5 платежное поручение).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АктивБизнесКоллекшн»сумму задолженности по кредитному договору в размере открытого акционерного общества «АктивБизнесКоллекшн» 95842 (девяносто пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 35 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3075( три тысячи семьдесят пять) рублей 27 копеек.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.