Дело № 2-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании домовладения, признании права собственности на № долю домовладения и признании заемных денежных средств общим долгом супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании домовладения, признании права собственности на № долю домовладения и признании заемных денежных средств общим долгом супругов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, их представители не явились, несмотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, в суд не поступало, как и не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО2 и её представитель, в указанные судебные заседания также не явились. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в суд не поступало. 

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании домовладения, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и признании заемных денежных средств общим долгом супругов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: