Дело № 2-1241/2019

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 06 Июня 2019 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СТМ- Север» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МеталлСтрой-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТМ- Север» обратилось в суд с иском к ООО «МеталлСтрой-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара от 08.06.2016, заключенного между ООО «СТМ- Север» (поставщик) и ООО «МеталлСтрой-Сервис» (покупатель), в размере 295 564,54 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 564,54 рубля, за период с 29.10.2018 по день фактического возврата суммы долга, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 295 564,54 рубля, исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 29.10.2018 по день фактического возврата долга.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставки, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю строительные отделочные материалы (товар) надлежащего качества в согласованном ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежные средства (цену), определяемые условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя, между ООО «СТМ- Север» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 08.06.2016, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение покупателем всех обязательств перед поставщиком.

В соответствии с п.3.3. договора, поставщик, в период с 09.06.2016 по 24.06.2016 осуществил поставку товара на общую сумму 295 564 рубля 54 копейки, что подтверждается товарными накладными: 

<

данные изъяты>

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата цены партии товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Задолженность по оплате поставленного товара, на сегодняшний день, составляет 295 564,54 рубля.

Согласно п.4.4. договора, на весь период пользования денежными средствами, поставщик вправе осуществлять начисление процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой передачи товара (предоставления коммерческого кредита), до даты полного погашения задолженности. Размер начисляемых процентов составляет 0,2% от суммы задолженности. Размер процентов, таким образом, предусмотренных п.4.4. договора, составляет: сумма долга х 0,2% х количество дней пользования коммерческим кредитом, что составляет по состоянию на 29.10.2018 – 511 790,22 рублей, согласно приведенному в исковом заявлении расчету.

В соответствии с п.6.2. договора, поставщик вправе начислять на сумму несвоевременно уплаченного коммерческого кредита, пени в размере 0,5% за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода, до полного погашения задолженности. Размер пени, таким образом, предусмотренный п.6.2. договора, по состоянию на 29.10.2018, составляет 1 235 140,88 рублей, согласно приведенному в исковом заявлении, расчету.

Сумма задолженности, с учетом суммы основного долга, договорных процентов за пользование кредитом, суммы договорной пени, составляет 2 042 495,64 рублей, из которых: 295 564, 54 рубля – сумма основного долга; 511 790,22 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 235 140,88 рублей – пени за просрочку оплаты.

С учетом того, что размер процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, размер пени за неисполнение обязательств по договора, несоразмерен, считает возможным уменьшить как сумму процентов, так и сумму неустойки, и взыскать с ответчика в его пользу: сумму процентов за пользование кредитом – 295 564,54 рубля; сумму пени - 295 564,54 рубля, и с учетом суммы основного долга -295 564,54 рубля, всего взыскать с ответчика в его пользу – 886 693,62 рубля.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, в случае не возврата покупателем основного долга коммерческого кредита, начисление процентов и пени в срок, установленный договором поставки, поручитель обязан в трехдневный срок с момента получения уведомления (сообщения) погасить поставщику сумму долга, начисленных процентов и пени, в соответствии с договором поставки. 

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчиками, истец 28.08.2018 направил претензии (имеются в приложении) с требованием о погашении основного долга, а также процентов за пользование коммерческим кредитом и пени ха просрочку платежа. Между тем, ответ на данные претензии не последовал, оплата не произведена.

Считает, таким образом, что ответчики, без установленных законных оснований, иными правовыми актами или сделкой, сберегли принадлежащее истцу, имущество, и в соответствии со ст.ст.1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязаны возвратить сумм неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ООО МеталлСтрой-Сервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку, таким образом, ответчики за получением корреспонденции не явились (конверты заказных писем вернулись в адрес суда), суд расценивает такое поведение ответчиков как уклонение от судебного извещения, и исходит из того, что судебные извещения ответчикам доставлены.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения представителя истца (в письменном заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей расчеты за поставляемые товары, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.3 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2016 между ООО «СТМ – Север» (поставщик) в лице директора ФИО2 и ООО «МеталлСтрой-Сервис» (покупатель), в лице директора ФИО1, заключен договор поставки товара № Ц19976, по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю строительные и отделочные материалы надлежащего качества в согласованном ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму (цену), определяемую условиями договора. Наименование (ассортимент), количество товара и его стоимость, дата передачи, определяются в товарной накладной, оформленной поставщиком, на каждую партию товара. Товарная накладная является неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.1.2. договора поставки товара, в течение срока действия договора, передача товара осуществляется отдельными партиями по заявке покупателя, (ассортимент), в которой покупатель указывает количество требуемого товара, планируемый способ доставки товара, при необходимости вид и государственный номер транспортного средства, место передачи товара. 

Как следует из п.1.3. договора, поставщик, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от покупателя заявки, рассматривает ее и принимает решение о приеме заявки или в отказе от ее исполнения. В случае принятия заявки к исполнению в полном объеме, поставщик выставляет и передает покупателю счет на оплату заказанного товара. 

Разделом 4 вышеуказанного договора поставки установлена цена товара и порядок расчетов. Согласно п.4.1. договора поставки, сведения о цене передаваемого покупателю товара, составляющего отдельную партию, содержатся в счете, а также товарной накладной. Оплата цены партии товара производится покупателем на условиях, установленных п.4.3. договора. 

Как следует из п.4.3.1. договора поставки, на каждую партию товара поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 300 000 рублей с льготным периодом 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю. В случае полной оплаты покупателем приобретенного товара в льготный период, проценты за пользование кредитными средствами, установленные п.4.4. договора, не начисляются. В случае частичной оплаты покупателем приобретенного товара в льготный период, проценты за пользование кредитными средствами, установленные п.4.4. договора, начисляются на сумму непогашенного кредита. В соответствии с п.4.4. договора поставки, на весь период пользования денежными средствами, поставщик вправе осуществлять начисление процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой передачи товара (предоставления коммерческого кредита), до даты полного погашения задолженности. Размер начисляемых процентов составляет 0,2% за каждый день от суммы задолженности.

В соответствии с п.6.1. вышеуказанного договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 6.2. договора поставки установлено, что поставщик вправе начислять на сумму несвоевременно уплаченного коммерческого кредита, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода, до полного погашения задолженности.

В случае нарушения покупателем условий оплаты товара при авансовой форме расчетов (частичная оплата), поставщик вправе начислять пени в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму несвоевременно оплаченного товара.

В материалах дела имеется договор поручительства (к договору поставки № № от 08.06.2016), заключенный между ООО «СТМ- Север» и ФИО1, в соответствии с которым, поручитель обязуется перед ООО «СТМ –Север» отвечать за исполнение всех обязательств ООО «МеталлСтрой-Сервис», возникших по договору поставки товаров № Ц19976 от 08.06.2016 (п.1.1. договора поручительства).

Согласно п.1.2. договора поручительства, поручителю хорошо известны все условия договора поставки, заключенного между ООО «МеталлСтрой-Сервис» и ООО «СТМ-Север»: сумма стоимости товара по поставкам, размер коммерческого кредита – 300 000 рублей (п.1.2.2. договора поручительства); льготный период -30 дней (п.1.2.3. договора); размер процентов за пользование коммерческим кредитом 0,2% за каждый день от суммы задолженности. В случае полной оплаты должником приобретенного товара в льготный период, проценты за пользование кредитными средствами, установленные п.4.4. договора поставки (п.1.2.4. договора поручительства), не начисляются. В случае частичной оплаты покупателем приобретенного товара в льготный период, проценты за пользование кредитными средствами, установленные п.4.4. договора, начисляются на сумму непогашенного кредита. В соответствии с п.4.4. договора поставки, на весь период пользования денежными средствами, поставщик вправе осуществлять начисление процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой передачи товара (предоставления коммерческого кредита), до даты полного погашения задолженности. Размер начисляемых процентов составляет 0,2% за каждый день от суммы задолженности (п.п.1.2.4,1.2.5. договора поручительства). Пени начисляются в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода, до полного погашения задолженности (п.1.2.6. договора поручительства).

В соответствии с п.1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед ООО «СТМ-Север», в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «СТМ –Север», вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением должником обязательств.

Пунктом 1.4. договора поручительства установлено, что ответственность поручителя и должника является солидарной, и сохраняет свою силу при пролонгации договора поставки.

В материалах дела имеется уведомление, направленное ООО «СТМ- Север», в адрес ООО «МетапллСтрой-Сервис», и в адрес ФИО1, в котором ООО «СТМ-Север» требовал исполнить обязательства по договору поставки. Произвести оплату стоимости поставленного товара в размере 295 564,54 рубля, уплатить проценты, предусмотренные п.4.4. договора поставки, в размере 475 140,21 рублей, рассчитанные по состоянию на 28.08.2018, пени, предусмотренные п.6.2. договора поставки, рассчитанные по состоянию на 28.08.2018, в размере 1 143 515,87 рублей.

Как следует из искового заявления, требования, указанные в уведомлении, ответчиками не исполнены, сумма задолженности по договору поставки, не погашена, проценты, пени, не уплачены.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СТМ- Север», по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, истец, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит взыскать с ООО «МеталлСтрой-Сервис», ФИО1 сумму задолженности по договору поставки товара от 08.06.2016, заключенному между ООО «СТМ- Север» (поставщик) и ООО «МеталлСтрой-Сервис» (покупатель), в размере 295 564,54 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 564,54 рубля, за период с 29.10.2018 по день фактического возврата суммы долга, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 295 564,54 рубля, исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 29.10.2018 по день фактического возврата долга, ссылаясь на то, что, несмотря на исполнение договора поставки, заключенного 08.06.2016 между ООО «СТМ – Север» (поставщик) в лице директора ФИО2 и ООО «МеталлСтрой-Сервис» (покупатель), в лице директора ФИО1 № №, со стороны ООО «СТМ- Север», поставки ООО «МеталлСтрой-Сервис» товара, со стороны ООО «МеталлСтрой-Сервис» имеет место неисполнение условий данного договора, как в части оплаты поставленного товара, так и уплаты процентов. Учитывая, что со стороны ООО «МеталлСтрой-Сервис» имеет место неисполнение обязательств по договору поставки, истцом произведено начисление пени, в соответствии с условиями договора поставки.

Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку ответчик ООО «МеталлСтрой-Сервис» свои обязательства по договору поставки не исполняет, оплату поставленного товара не производит, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки, предъявлены истцом обоснованно, в соответствии с условиями договора поставки, и требованиями закона. 

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов, также соответствуют условиям 4.3.1.,4.4 договора поставки, и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В части взыскания с ответчика суммы пени, исковые требования соответствуют как условиям п.п.6.1.,6.2.,6.3. (раздела 6 договора: ответственность сторон) договора поставки, так и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Размер процентов, предусмотренных п.4.4. договора, рассчитан истцом по следующей формуле: сумма долга х 0,2% х количество дней пользования коммерческим кредитом. Согласно приведенном истцом, в исковом заявлении расчету, сумма процентов по состоянию на 29.10.2018 составляет 511 790,22 рублей. 

Размер пени, начисление которых предусмотрено п.6.2. договора, составляет, согласно приведенному истцом в исковом заявлении расчету, по состоянию на 29.10.2018 - 1 235 140,88 рублей.

С учетом того, что размер процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, размер пени за неисполнение обязательств по договора, по мнению истца, несоразмерны, истец счел возможным, и уменьшил как сумму процентов, так и сумму неустойки, и просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму процентов за пользование кредитом – 295 564,54 рубля; сумму пени - 295 564,54 рубля, и с учетом суммы основного долга -295 564,54 рубля, всего взыскать с ответчика в его пользу – 886 693,62 рубля.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Исковые требования к поручителю –ФИО1, предъявлены истцом в соответствии с условиями п.1.1.,1.3.,1.4. договора поручительства, заключенного между ООО «СТМ-Север» и ФИО1, 08.06.2016., и соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник, согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель, согласно ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, солидарно, в пользу истца, суммы задолженности по договору поставки товара от 08.06.2016, заключенному между ООО «СТМ- Север» (поставщик) и ООО «МеталлСтрой-Сервис» (покупатель), в размере 295 564,54 рубля, суммы процентов, рассчитанных в соответствии с п.4.4. договора поставки, исходя из 0,2% за каждый день от суммы задолженности, в размере 295 564,54 рубля, за период с 29.10.2018 по день фактического возврата суммы долга, суммы пени за просрочку исполнения обязательств, в соответствии с п.п. 6.1.,6.2.,6.3., в размере 295 564,54 рубля, исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 29.10.2018 по день фактического возврата долга.

Разрешая вышеуказанные исковые требования и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает положения ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчики, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, не представили, доказательства, представленные истцом, не оспорили и не опровергли, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом, как указывалось выше, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 066,94 рублей, подлежат взысканию с ответчиков, солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СТМ- Север» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МеталлСтрой-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МеталлСтрой-Сервис», ФИО1, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СТМ- Север» сумму задолженности по договору поставки товара от 08.06.2016, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «СТМ- Север» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «МеталлСтрой-Сервис» (покупатель), в размере 295 564,54 рубля, сумму процентов, рассчитанных в соответствии с п.4.4. договора поставки, исходя из 0,2% за каждый день от суммы задолженности, в размере 295 564,54 рубля, за период с 29.10.2018 по день фактического возврата суммы долга, сумму пени за просрочку исполнения обязательств, в соответствии с п.п. 6.1.,6.2.,6.3., в размере 295 564,54 рубля, исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 29.10.2018 по день фактического возврата долга, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 066,94 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова