Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город ФИО2

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего федерального судьи Никитина С.С. при секретаре Дементьевой Н.Н. с участием прокурора Федорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указал на то, что решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов. Решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было установлено дополнительное ограничение в виде двухразовой явки для регистрации в ОМВД по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ставится вопрос об установлении в отношении ФИО3 дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по месту жительства для регистрации три раза в месяц. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. ФИО2 А.В. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против установления ему дополнительных административных ограничений не возражал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, поддержавшего административные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью третьей статьи 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям первой и второй статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений. 

Вступившим в законную силу решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет и следующие административные ограничения: явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов утра. 

Решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было установлено дополнительное ограничение в виде двухразовой явки для регистрации в ОМВД по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Согласно характеристике ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Великие Луки, данной поднадзорному лицу, последний проживает один, работает без оформления трудовых отношений в сфере строительства.

С учетом изложенного, характера совершенных административных правонарушений, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка суд считает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде увеличения до трех раз в месяц обязательной явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270 – 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязав его явкой на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц. 

Разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий С. С. Никитин