№ 2а-1766/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 г. в размере 595 277 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 04.12.2018 г. по 25.02.2019 г. в сумме 12 853,02 руб., указав, что с 27.06.2016 г. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате земельного налога за 2017 г., однако обязанность по его уплате не исполнена.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В 2017 г. административному ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 

<

***> руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 46-47) и сведениями ИФНС по г. Белгороду (л.д. 8, 21).

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд). 

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 393 НК РФ определено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст. 397 НК РФ).

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 04.07.2018 г. об уплате земельного налога за 2017 г. до 03.12.2018 г. (л.д. 8-11).

В связи с неуплатой земельного налога адрес административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области было направлено требование № об уплате земельного налога за 2017 г. в сумме 595 277 руб. до 11.04.2019 г. (л.д. 12)

Кроме того, в требовании налогоплательщику были выставлены к оплате начисленные на основании статьей 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 12 853,02 руб.

Требование об оплате налога ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа задолженность ФИО1 по земельному налогу по состоянию на 25.02.2019 г. составляет 595 277 руб., пени за период с 04.12.2018 г. по 25.02.2019 г. в сумме 12 853,02 руб.

Представленный Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты земельного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованиями о взыскании недоимки по налогам и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9281,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 291-294 КАС РФ, суд 

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по земельному налогу за 2017 г. в сумме 595 277 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 04.12.2018 г. по 25.02.2019 г. в сумме 12 853,02 руб., а всего: 608 130,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 9281,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись.

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Решение