Дело № 1-105/2017 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года п.Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Егорова Д.В.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Горблянского Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 35 минут, находясь в зоне таможенного контроля экспортного направления отдела специальных таможенных процедур № на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенном по адресу : 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> км от линии границы, достоверно зная о том, что ввоз через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов флоры и фауны запрещен, а также то, что вывоз из РФ стратегически важных ресурсов флоры и фауны ограничен любым способом с таможенной территории Таможенного союза, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу стратегически важных ресурсов, не задекларировал, в ходе устного опроса не предъявил, тем самым незаконно умышленно сокрыл от таможенного контроля, предварительно спрятанные под предметами одежды в целях затруднения обнаружения, два свертка, содержащих два объекта животного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются одним целым рогом и фрагментом рога, то есть дериватами белого носорога, крупного животного семейства носороговые, отряда непарнокопытные, весом нетто 1,160 кг и 1,396 кг соответственно, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2 978 465 рублей 90 копеек, изъятые у него в ходе таможенного досмотра сотрудниками Уссурийской таможни ДД.ММ.ГГГГ. А также изъятый в ходе личного досмотра, предварительно прикрепленный к своему телу в районе талии при помощи матерчатого пояса и клейкой ленты, в целях затруднения обнаружения, один сверток, содержащий объект животного происхождения, который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ является фрагментов рога, то есть дериватом белого носорога, крупного животного семейства носороговые, отряда непарнокопытные, весом нетто 0,802 кг, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 934 557 рублей 77 копеек.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.

В соответствии с Приложением 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», три фрагмента рога белого носорога крупного животного семейства носороговые, отряда непарнокопытные, относящиеся к стратегически важным ресурсам флоры и фауны, включенным во второе приложение «Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения», общим весом нетто 3,358 кг, общей рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 913 023 рубля 67 копеек, и подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ, ограничены к вывозу любым способом с таможенной территории Таможенного союза.

Согласно п. 19 ч.1 ст.4 ТК ТС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается, в том числе перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров.

Таким образом, ФИО1, путем сокрытия от таможенного контроля и не декларирования, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС три фрагмента рога белого носорога крупного животного семейства носороговые, отряда непарнокопытные, относящиеся к стратегически важным ресурсам флоры и фауны, включенным во второе приложение «Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения», общим весом нетто 3,358 кг, общей рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 913 023 рубля 67 копеек, то есть в крупном размере согласно примечанию 2 к ст. 226.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч.1 ст.226.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ - контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против общественной безопасности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие иждивенцев и дочери инвалида, состояние здоровья в результате перенесенной ЧМТ, имевшуюся инвалидность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 п. «и,г», ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние, полное признание вины подсудимым, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения, соразмерности наказания, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную, подлежит отмене. 

В соответствии со ст.104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ, вещественные доказательства: три фрагмента рога белого носорога, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, подлежат конфискации в собственность государства, а иные - уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защитник участвовал по соглашению сторон.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району - один рог и два фрагмента рога белого носорога конфисковать, то есть обратить в собственность государства путем передачи на хранение в Приморское территориальное управление Росохранкультуры для дальнейшего распоряжения; матерчатый пояс темно-синего цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая