Дело № 2-1201/2017

Поступило 02.06.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.04.2017 г. в размере 140763,21 руб., из которых: сумма основного долга 57828 руб., проценты за период с 23.09.2013 г. по 26.04.2017 г. в размере 80535, 21 руб., из которых проценты на срочную задолженность 48381,82 руб., проценты на просроченную задолженность 11124 руб., пени 21029,39 руб., штраф 2400 руб., а также- расходов по госпошлине 4015,26 руб., всего 144778,47 руб.. В обоснование иска указано, что 18.01.2017 г. вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2653/2016-1 от 12.12. 2016 г. по заявлению ФИО1, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Бердского судебного района Новосибирской области. 23.09.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 200000 руб., сроком до 23.09.2017 г.. Банк свои обязательства исполнил. Пунктом 2 договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств должник уплачивает кредитору за первый год проценты в сумме 29 % годовых, в течение второго года сумма процентов 23 %, в течении третьего года сумма процентов 17%, в течение четвертого года сумма процентов 11%. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем возникла задолженность. В установленный срок кредит и проценты ответчиком не были возвращены. Последний платеж был совершен 16.03.2017 г.. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением погасить задолженность, однако задолженность не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился.Извещен, что подтверждается карточкой вручения почтового отправления (л.д. 32). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

23.09.2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб., сроком до 23.09.2017 г.. Согласно данного договора устанавливается процентная ставка поэтапно, которая меняет значение ежегодно в день заключения договора. Так 29 % годовых в течение первого года пользования кредитом; 23% годовых - в течение второго года пользования кредитом; 17% годовых - в течение третьего года пользования кредитом; 11% годовых - в течение четвертого года пользования кредитом (л.д. 15-15 оборот). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункта 2.5 договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательства, пени в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (15-15 оборот).

Из выписки по счету усматривается, что заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств, что в силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации позволяет кредитору требовать досрочно взыскания задолженности (л.д. 11-14).

Наличие просрочек в исполнении обязательств также дает право кредитору в соответствии с пунктом 3.4 договора требовать взыскания с заемщика всю сумму кредита, проценты, неустойку и иные платежи.

Согласно расчету, по состоянию на 26.04.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 140763,21 руб., из которых сумма основного долга 57828 руб., начисленные проценты за период с 23.09.2013 г. по 26.04.2017 

<

...> руб., из которых проценты на срочную задолженность 48381,82 руб., проценты на просроченную задолженность 11124 руб., пени 21029,39 руб., штраф 2400 руб. (л.д. 6 оборот- 10).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами, которые отражены в выписке лицевому по счету (л.д.11-14).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем ответчиком подлежит возмещению истцу сумма оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 4015,26 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2013 по состоянию на 26.04.2017 г. в размере 140763,21 руб., в том числе: сумма основного долга 57828,00 руб., начисленные проценты за период с 23.09.2013 г. по 26.04.2017 г. 80535,21 руб., из которых проценты на срочную задолженность 48381,82 руб., проценты на просроченную задолженность 11124 руб., пени 21029,39 руб., штраф 2400 рублей; расходы по госпошлине 4015,26 руб., всего 144778,47 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.