Дело № 2-758/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-005478-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием истцов ФИО4 и ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО4 к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что согласно ордеру ФИО1 была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанную квартиру были вселены супруга ФИО1 – ФИО2 и их сын ФИО6 В январе 1996 года на регистрационный учет был поставлен сын ФИО6 – ФИО3 (внук). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор социального найма № на вышеуказанную квартиру, в качестве членов семьи указаны супруга ФИО2 и внук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными лицами был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, однако, указанный договор на регистрацию в Управление Росреестра не подавался. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по 1/3 доли за каждым. При обращении к нотариусу за принятием наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю наследодателя было отказано, в связи с тем, что регистрация права собственности ФИО1 была осуществлена уже после его смерти.

ФИО2 и ФИО3 просят включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,20 кв.м., признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., в порядке наследования по 1/6 доли за каждым (то есть всего 1/3).

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в 2010 году ими были собраны документы на регистрацию спорной квартиры после предоставления последней в собственность бесплатно, однако документы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> поданы не были. В марте 2019 года им стало известно о том, что вышеуказанная квартира зарегистрирована на него, бабушку ФИО2 и умершего отца ФИО1 по заявлению администрации 

<

адрес> на основании вышеуказанного договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, которая произведена после смерти отца, в связи с чем, нотариус отказывается регистрировать за ним и бабушкой право собственности на оставшуюся долю отца в порядке наследования. При этом в спорной квартире они (истцы) проживают, несут бремя ее содержания, фактически приняли наследство (в виде спорной доли 1/3).

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным и аналогичным с внуком (истцом ФИО3) основаниям.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 27), судебное извещение получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром о получении (л.д. 138), заявлений, ходатайств, возражений по существу иска не представил, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 99), судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132), представила пояснения на исковое заявление, согласно которым не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 133). 

Суд, учитывая, что все стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, с учетом мнения представителей сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 на основании ордера была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В квартиру были вселены сам ФИО1, его супруга ФИО2 и их сын ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ у сына ФИО6, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-БА № родился сын ФИО3 (внук ФИО1 и ФИО2) (л.д. 36). 

Согласно архивной выписки из домовой книги, составленной ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ был поставлен сын ФИО6 – ФИО3 (л.д. 38).

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БА № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкомцентр» и ФИО1 заключен типовой договор социального найма жилого помещения, предметом которого явилась квартира общей площадью 52,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя указаны супруга ФИО1 – ФИО2 и его внук ФИО3 (л.д. 121-124).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 – ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БА № (л.д. 130).

На основании распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении попечительства над несовершеннолетним ФИО3», попечителем несовершеннолетнего ФИО3 назначена ФИО9, а также за ним закреплено право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 125).

В соответствии с распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении несовершеннолетнего ФИО3 в число собственников при приватизации жилой площади» ФИО9 разрешено включить несовершеннолетнего ФИО3 в число собственников при приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 126).

Согласно выписки из реестра муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> включено в реестр муниципальной собственности, ему присвоен регистрационный номер – 28977 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между МО – 

<

адрес>, в лице ДМИЗО администрации 

<

адрес> (владелец) и ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующим с согласия попечителя ФИО9 (граждане) заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому владелец передает в общею совместную собственность безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилое помещение, состоящее из 2 комнат общей площадью 52,2 кв.м., в том числе жилой 29 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, а граждане получают в собственность жилое помещение в равных долях (п. 1, л.д. 119-120).

Согласно п. 3 вышеуказанного договора, право собственности на вышеуказанное жилое помещение возникает у граждан с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 119-120).

Между тем, ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетний внук ФИО3 с заявлением о регистрации права собственности в уполномоченный орган не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ МО 

<

адрес> обратилось с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в качестве правообладателей указаны - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63-66), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67-70), а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71-74).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано по 1/3 доли за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 16-18).

Однако, как следует из материалов наследственного дела № в отношении ФИО1, представленного нотариусом ФИО10, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БА № (л.д. 32). 

Согласно представленной нотариусом ФИО10 справки от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1, обратившимися за принятием наследства являются внук ФИО3 и супруга ФИО2 Наследниками в состав наследства была заявлена квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Однако, из представленных правоустанавливающих документов на указанную квартиру следует, что указанный объект недвижимого имущества был приватизирован по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирован на праве общей долевой собственности за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть право собственности возникло только после смерти наследодателя (л.д. 47).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п.п. 1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, что при жизни наследодатель ФИО1 право собственности в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировал, между тем, из представленных суду доказательств усматривается, что умерший при жизни имел право на ее оформление в собственность. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иных наследников после смерти ФИО1, кроме ФИО2 и ФИО3 не имеется. Квартира № по адресу: 

<

адрес>, которая фактически принадлежала истцам и умершему (по 1/3 доли каждому) подлежит включению в состав наследства в виде 1/3 доли умершего, так как право собственности было зарегистрирован за ним уже после его смерти. Указанная квартира была принята наследниками, в том числе внуком ФИО3 по праву представления, поскольку его отец ФИО6 являлся наследником первой очереди, но умер в 1999 году до открытия наследства своего отца (умершего в 2013 году отца ФИО1). В настоящее время истцы владеют спорной квартирой, несут бремя ее содержания, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 134-138). В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли в спорной квартире, следовательно, данная доля в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 и поскольку ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство их требования о признании права собственности на спорный объект недвижимости по 1/6 за каждым полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 и ФИО4 к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершего 24 октября 2013 года, 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700153:2341.

Признать за ФИО5 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700153:2341 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. 

Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Разумных 

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.