Дело № 2-2183/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В., 

при секретаре: Куликовой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 октября 2018 года за период с 20 июля 2017 года по 11 июня 2018 года в размере 54402,04 руб., из которых: основной долг – 43209,18 руб., проценты за пользование кредитом – 6821,39 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3085,70 руб., пени по просроченному основному долгу – 1030,28 руб., пени по просроченным процентам – 255,49 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1832,06 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 20 июля 2017 был заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере лимита 78000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой на остаток основного долга с 20 июля 2017 года по 20 июля 2018 года по ставке 29 % годовых при совершении безналичных операций и по ставке 59,9% при совершении иных операций. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности не исполнено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО КБ «Пойдем!», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образов (л.д. 44).

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом на основании заявления-анкеты ФИО1 от 20 июля 2017 года и заявления на выдачу кредитной карты от 20 июля 2017 года (л.д.13-15) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 78000 руб. сроком на 60 месяцев путем выдачи кредитной карты. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту сформированный при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров – 29% годовых, сформированной при совершении иных операций – 59,9% годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячные минимальные платежи 20 числа каждого месяца в фиксированном размере – 8797 рублей. При несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязался уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 11-12).

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается заявлениями, договором потребительского кредита и мемориальными ордерами №№ от 20 июля 2017 года, № от 28 июля 2017 года, № от 28 июля 2017 года, № от 30 июля 2017 года, № от 30 июля 2017 года, № от 31 июля 2017 года № от 01 августа 2017 года, № ото 02 августа 2017 года, № от 03 августа 2017 года, № от 04 августа 2017 Год, № от 05 августа 2017 года, № от 06 августа 2017 года, № от 07 августа 2017 года, № о 08 августа 2017 года, № от 09 августа 2017 года, № от 209 августа 2017 года, № от 10 августа 2017 года, № от 19 августа 2017 года (л.д. 18-20), а также выписками по счету (л.д. 7-8).

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО1 было направлено требование с просьбой погасить задолженность, которое не исполнено (л.д. 17).

Из представленных суду документов, установлено, что ответчик исполнял обязательства по возврату суммы кредитов и начисленных процентов по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. 

Указанное обстоятельство подтверждено: выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору. 

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения ФИО2 сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании сумы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Определением мирового судьи по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору (л.д. 21), однако задолженность не погашена.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 78000 рублей, за период действия договора ответчиком сумма основного долга погашена не была. Сумма основного долга, подлежащая взысканию, согласно расчету истца составляет 43209,18 руб. Расчет судом на соблюдение порядка, предусмотренного ст.319 ГК РФ проверен и суд находит его правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, задолженность составляет по состоянию на 04 октября 2018 года за период с 20 июля 2017 года по 11 июня 2018 года в размере 54402,04 руб., из которых: основной долг – 43209,18 руб., проценты за пользование кредитом – 6821,39 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3085,70 руб. 

Проверив расчет, суд находит, что сумма процентов за пользование займом рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, в силу ст. 809 ГК РФ требования истца о взыскании платы за пользование кредитом и процентов за пользование просроченным основным долгом подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени по просроченному основному долгу – 1030,28 руб., пени по просроченным процентам – 255,49 руб.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, за просрочку платежа предусмотрена пеня в размере 20% годовых. 

Неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По настоящему спору суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера пени, поскольку размер взыскиваемой пени в полном объеме соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1832,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2017 года по состоянию на 04 октября 2018 года за период с 20 июля 2017 года по 11 июня 2018 года в размере 54402,04 руб., из которых: основной долг – 43209,18 руб., проценты за пользование кредитом – 6821,39 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3085,70 руб., пени по просроченному основному долгу – 1030,28 руб., пени по просроченным процентам – 255,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1832,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий