ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22 – 1215 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

18 августа 2020 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Посельского И.Е.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Зыбкина П.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2020 года, которым:

прекращено производство по ходатайству осуждённого ФИО1, родившегося _______ в .........., гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца без применения штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 18 апреля 2013 года окончательно к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без применения штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением определённых ограничений. 

Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия), осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он не имеет поощрений, дисциплинарные взыскания имеют незначительный характер, не трудоустроен, вину признает, раскаивается в содеянном, исковых требований не имеет, отбыл 2/3 назначенного срока наказания.

Обжалуемым постановлением суда производство по ходатайству осуждённого ФИО1 прекращено в связи с тем, что ходатайство им заявлено преждевременно.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ст.ст. 7, 397, 399 УПК РФ. Указывает, что начало срока отбывания наказания у него исчисляется не с 09 февраля 2018 года, а с даты постановления приговора Якутским городским судом - 18 апреля 2013 года, поскольку неотбытая часть наказания по указанному приговору была присоединена к наказанию по приговору суда от 09 февраля 2018 года в порядке ст. 70 УК РФ. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно материалам, ФИО1 осуждён по приговору Якутского городского суда от 18 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, осуждён приговором того же суда от 09 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. 

Вопреки доводам жалобы осуждённого ФИО1, срок отбывания наказания не может исчисляться с 18 апреля 2013 года, поскольку неотбытая часть наказания по приговору суда от 18 апреля 2013 года частично присоединена к наказанию по приговору суда от 09 февраля 2018 года, при этом срок отбывания судом постановлено исчислять с 09 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил о том, что срок подачи ходатайства осуждённым ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания наступает только 24 июня 2021 года, а по тому обоснованно прекратил суд производство по его ходатайству.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.19, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2020 года в отношении осуждённого ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий И.Е. Посельский