Дело 1-243/2020

23RS0001-01-2020-002690-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 10 сентября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3.

защитников адвокатов АК АП Краснодарского края ФИО2, Пахлавуни Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 13.11.2012г. Абинским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 21.10.2011, окончательно назначено наказание виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.07.2014 освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

10.04.2020, около 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь совместно с ФИО3, около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1 увидел проходящего мимо П.Н.П., и у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денег, принадлежащих П.Н.П., с применением насилия, не опасного для здоровья. 

С целью осуществления задуманного, в это же время, ФИО1, находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к П.Н.П. и, схватив его за кисть левой руки, потянул на себя, тем самым применил к П.Н.П. насилие не опасное для здоровья, причинив своими противоправными действиями телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ушиба 

<

данные изъяты>. продолжая удерживать П.Н.П. за кисть левой руки, видя, что П.Н.П. пытается вырваться, с целью подавления дальнейшего сопротивления высказывал в его адрес угрозу физической расправы. П.Н.П. опасаясь возможного применения насилия со стороны ФИО1 и учитывая сложившуюся обстановку, численное превосходство и агрессивное поведение ФИО1, подчинился требованию вышеуказанного лица. ФИО1, видя, что сопротивление последнего, подавлено, продолжая удерживать П.Н.П. за кисть левой руки, из внутреннего кармана надетой на П.Н.П. куртки, достал паспорт в котором находились денежные средства в сумме 4 350 рублей и передал их рядом стоящему ФИО3 с просьбой забрать 2000 рублей, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым сознательно вступил с ФИО1 в преступный сговор и принял на себя часть преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего П.Н.П., с применением насилия, не опасного для здоровья. В свою очередь, ФИО1 и ФИО3 имея реальную возможность отказаться от осуществления задуманного, действуя совместно и согласованно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, понимая, что их действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие П.Н.П. деньги в сумме 2000 рублей. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым П.Н.П., материальный ущерб в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО3 пояснили, что суть предъявленного им обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью, и поддержали ранее заявленное ими ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимых, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которыми согласились обвиняемые ФИО1 и ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых квалифицируются судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми по характеру является преступлением против собственности. По степени общественной опасности является тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного и в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Судом установлены, так же в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1: признание им вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, перенесенная им операция по ампутации почки, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, суд не находит оснований для их применения.

Назначая наказание ФИО1 суд полагает применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве, так как он ранее осужден: 13.11.2012г. Абинским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 21.10.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.07.2014 освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания. Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Судом установлены, так же в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО3: признание им вины, положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие постоянного места работы, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ограничений предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного наказания, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3, дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ, суд не находит оснований для их применения.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

болоньевую куртку черно-салатового цвета, находящуюся на хранении у потерпевшего П.Н.П., оставить по принадлежности П.Н.П.;

автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства 23 60 № 192181 от 06.02.2018, находящиеся на хранении у свидетеля Е.К.М., оставить по принадлежности Е.К.М..

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката И.П.А. в сумме 6800 рублей и оплаты труда адвоката П.Г.Л. в сумме 5550 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 11 апреля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО3: находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Пахлавуни Г.Л., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 5550 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Игнатенко П.А., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 6800 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: болоньевая куртка черно-салатового цвета, находящаяся на хранении у потерпевшего П.Н.П., оставить по принадлежности П.Н.П.; автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства 23 60 № 192181 от 06.02.2018, находятся на хранении у свидетеля Е.К.М., оставить по принадлежности Е.К.М..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. А.А. Холошин

Копия верна: судья: