Дело №1-113/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 25 декабря 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Белгородской области Ласунова А.С. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя через луг в районе 

<

адрес>, заметил 

<

данные изъяты> и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1 

<

данные изъяты>, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство 

<

данные изъяты> Поместив 

<

данные изъяты> в полимерный пакет, то есть храня при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 17,9 грамм, ФИО1 в 20 часов 30 минут, того же дня, по имеющейся оперативной информации, на основании ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 года (ред. от 03.07.2016 года) № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в районе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, где в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 17,9 грамм, что согласно списка Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года (в ред. от 29.07.2017 года) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на 

<

адрес> он увидел 

<

данные изъяты>. Сложив их в полимерный пакет он пошел в сторону вокзала, вдоль железнодорожного полотна. Примерно в 20 часов 30 минут, когда он подошел к ж.д мосту на станции Валуйки-пассажирские к нему подошли сотрудники полиции, они разъяснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит при себе наркотические вещества. Ему было предложено проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого он выдал наркотическое средство и сообщил об обстоятельствах его приобретения. Продавать либо передавать данное наркотическое средство он никому не собирался. 

Из пояснений подсудимого в суде следует, что изначально он давал такие же показания добровольно, без психологического и физического принуждения. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена кроме этого показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО5, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, письменными и вещественными доказательствами. 

Сотрудник ЛОП на железнодорожной станции Валуйки ФИО6 в ходе дознания сообщил, что им была получена оперативная информация, о том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство, может хранить его при себе и ДД.ММ.ГГГГ он будет следовать через станцию Валуйки - пассажирские на привокзальную площадь 

<

адрес>. В результате проводимого ОРМ «наблюдение» и оказанной практической помощи полицейских ОППСП ЛОП на ж.д. ст. Валуйки ФИО7, ФИО8 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в районе 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра Кащак в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, последний заявил, что у него при себе имеются 

<

данные изъяты>, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра и показал содержимое находящегося при нем полимерного пакета. Далее, Кащак подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Полимерный пакет с 

<

данные изъяты> был у ФИО1 изъят. После чего ФИО1 в присутствии двоих понятых, указал 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут приобрел обнаруженную у него в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты>, а также место, где он был задержан 

<

адрес>л.д. 108-109 )

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он получил указание от руководства ЛОП на железнодорожной станции Валуйки о необходимости оказать содействие оперуполномоченному ФИО6, в проведении ОРМ, направленных на изобличение в преступной деятельности гражданина причастного к незаконному обороту наркотических средств. ФИО6 описал внешние признаки гражданина представляющего оперативный интерес. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут этого же дня, он, т.е. ФИО7 находился в районе 

<

адрес> Полицейские ФИО5 и ФИО8 находились в районе железнодорожной поликлиники. В 20 часов 30 минут в районе 

<

адрес> им и ФИО6 был задержан ФИО1 В момент задержания у ФИО1 при себе находился полимерный пакет черного цвета, в котором, как пояснил Кащак находилось наркотическое средство. В ходе личного личного досмотра в помещении отдела при участии проводил ФИО6 и эксперта ФИО9 и в присутствии двоих понятых у ФИО1 было обнаружены 

<

данные изъяты>. После, ФИО1 в присутствии понятых, его, т.е. ФИО7 и ФИО6 указал место на участке местности расположенном между 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел обнаруженную у него в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты>, а также место, где он был задержан. В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 106-107 )

Свидетели ФИО8 и ФИО5 сообщили дознавателю, что ДД.ММ.ГГГГ ими была оказать помощь оперуполномоченному ФИО6, в проведении мероприятий, направленных на задержание гражданина причастного к незаконному обороту наркотических средств. В ходе подготовки к проводимому мероприятию было принято решение о распределении мест наблюдения за территорией железнодорожного вокзала 

<

адрес>. ФИО6 описал им приметы гражданина представляющего оперативный интерес. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они находились в районе железнодорожной поликлиники. Около 20 часов 45 минут ФИО5 позвонил ФИО7 и сообщил, что мужчина, представляющий оперативный интерес им и ФИО6 задержан в районе 

<

адрес> и сейчас будет препровожден в отдел полиции, а им необходимо найти понятых и также препроводить их в отдел полиции. После доставления в дежурную часть понятых, они вышли из отдела полиции. Личный досмотр задержанного проводил ФИО6 с участием эксперта. В настоящее время им известно, что в ходе проведения личного досмотра у задержанного мужчины в принадлежащем ему полимерном пакете были обнаружены 

<

данные изъяты> которые он признал своей собственностью. (л.д. 110, 111)

ФИО9 в ходе дознания подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в помещении ЛОП на ж.д. ст. Валуйки, он участвовал в проведении личного досмотра ФИО1 При досмотре Кащак заявил о том, что при себе имеет 

<

данные изъяты>, после чего открыл черный пакет, в котором находилась 

<

данные изъяты>. Так же он пояснил, что растительная масса, находящаяся в пакете это 

<

данные изъяты>, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между 

<

адрес>. Черный пакет, растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты> были у ФИО1 изъяты. Далее, им, т.е. ФИО9 были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 на два марлевых тампона, так же производилось фотографирование и дактилоскопирование ФИО1 для внесения в базу данных. (л.д. 105)

При допросе дознавателем ФИО10 и ФИО11 участвовавшие в качестве понятых пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в личном досмотре ФИО1 в помещении ЛОП. В руках у Кащак в черном полимерном пакете, были обнаружены 

<

данные изъяты>. Кащак пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему 

<

данные изъяты>, которую он сорвал, для личного потребления, в тот же день, на пустыре между 

<

адрес>. Пакет, 

<

данные изъяты> были у Кащак изъяты и помещены в картонный короб, который был заклеен фрагментом бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, были сделаны смывы с рук Кащак. Марлевые тампоны со смывами, были так же упакованы. Далее оперуполномоченный предложил ФИО1 указать место приобретения наркотических средств, и они все вместе на служебном автотранспорте проехали на 

<

адрес>, после чего ФИО1 указал на участок местности 

<

адрес>. После чего они все проехали на территорию железнодорожного вокзала Валуйки, где ФИО1 указал место рядом с остановочной платформой 14-го железнодорожного пути и пояснил, что именно здесь он был задержан. (л.д. 102-103, 112-113)

Признательные показания подсудимого, пояснения свидетелей суд признает достоверными, так как они объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно результатам оперативно - розыскной деятельности (постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, акт проведения наблюдения, рапорт оперуполномоченного, справка-меморандум) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ст. оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на железнодорожной станции Валуйки ФИО6 совместно с полицейскими ОППСП ФИО7, ФИО8 и ФИО5 по имеющейся оперативной информации в районе остановочной платформы 14 железнодорожного пути ст. Валуйки-пассажирские, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в принадлежащем ему пакете была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>. (л.д. 7, 8, 47-51 )

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал участок местности, 

<

адрес> где он 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 указал место 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 16-18 )

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 17,9 г. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства. (л.д. 36 )

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что «вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 17,8 грамма». (В ходе производства экспертизы израсходовано 0,1 грамма наркотического средства) (л.д. 84-86 )

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя полиэтиленовый пакет и наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 17,7 гр. признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 118)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении от нее, а также в социальной и медицинской реабилитации не нуждается. (л.д. 97-100 )

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства и являются допустимыми, а также относимыми.

Данные доказательства не оспорены стороной защиты и суд устанавливает ими вину подсудимой и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд учитывает, что подсудимый, реализуя свой преступный умысел, понимал, что осуществляемые им действия (

<

данные изъяты>) направлены на приобретение наркотического средства и последующее его хранение для использования путем личного употребления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий в отношении наркотических средств и желал их осуществления.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие подсудимую, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя способствовало совершению данного преступления, привело к снижению контроля действий ФИО1.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний при проведении дознания и в суде об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> оставшейся массой 17,7 г после проведения исследования и экспертизы, и полимерный пакет, в котором было обнаружено наркотическое средство - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, а так же его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> оставшейся массой 17,7 г после проведения исследования и экспертизы, и полимерный пакет, в котором было обнаружено наркотическое средство - уничтожить. 

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов