копия

Дело № 2 - 2580/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 06 ноября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.

при секретаре Буранбаевой Р. Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по назначению адвоката Завгородней О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес) В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником ... доли в праве жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес) В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи не является, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, её интересы в суде представляет ФИО2 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи ФИО1 не является, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, зарегистрирован для того, чтобы иметь прописку.

Ответчик ФИО3 за получением судебных повесток в почтовое отделение не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, на судебное заседание не явился. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия ответчика ФИО3 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика ФИО3 назначен адвокат. 

Представитель ответчика ФИО3 по назначению адвокат Завгородняя О. А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица ОВМ Отдела МВД России по городу Салавату, ООО «УК ЖЭУ -2» в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, доказательств уважительности причин неявки или ходатайство об отложении судебного заседания не предоставлено.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником ... в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), на основании договора мены от 13.04.2004 года.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и делом правоустанавливающих документов, предоставленных Управлением Росреестра по Республике Башкортостан.

Согласно выписки из домовой книги от 24.08.2018 года, выданной ООО УК ЖЭУ-2, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Судом установлено, что соглашение между собственником квартиры и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением и его проживании в квартире не заключалось, сведений о наличии между сторонами какого-либо соглашения о пользовании спорным помещением в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что истец как собственник спорного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, 

Каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ответчиком не представлено и судом не установлено.

Согласно статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2018 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2580/2018 Салаватского городского суда РБ