ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1

Судья Старооскольского районного суда 

<

адрес> ФИО7. (

<

адрес> ФИО1, м-н Горняк, 

<

адрес>, зал 101), 

с участием УУП ОП № УМВД России по г. ФИО1 С.В., лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 нанесла побои Потерпевший №1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в магазине ООО «Евита», расположенном на 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанесла Потерпевший №1 два удара ладонью руки в область шеи и один удар в область головы, причинив потерпевшей физическую боль и повреждения в виде: кровоподтека на тыле левой кисти в проекции 1-й пястной кости; ссадины на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на внутренней поверхности 3-го пальца левой кисти, на тыле основной фаланги 5-го пальца левой кисти, не повлекший кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, свои действия объяснить не смогла.

Потерпевшая при надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таком положении, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО2 согласилась с его содержанием; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования; заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в порядке не противоречащим КоАП РФ.

Письменными объяснениями ФИО2, в которых она после предварительного разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации подтвердила факт совершения правонарушения при установленных обстоятельствах. Объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

Оснований для самооговора ФИО2 не установлено, её объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов в магазине ООО «Евита», в котором она работает, между ней и знакомой девушкой по имени ФИО2, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 схватила ее за волосы и нанесла несколько ударов в шею и по голове, причинив тем самым ей физическую боль.

Оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшей, у которой была отобрана подписка о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённой за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине. В дневное время в магазин пришла ФИО2, после чего между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла конфликтная ситуация. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, диагностированы у Потерпевший №1 повреждения в виде: кровоподтека на тыле левой кисти в проекции 1-й пястной кости; ссадины на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на внутренней поверхности 3-го пальца левой кисти, на тыле основной фаланги 5-го пальца левой кисти образовались от не менее двух травматических воздействий тупых предметов, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ). 

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО2 и Потерпевший №1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удары по голове и в шею, ФИО2 понимала, что своими действиями она причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. 

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5 в соответствии с п.1, п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного ею правонарушения, ее личность (является многодетной матерью), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 312801001

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. ФИО1)

р/с № в отделении БЕЛГОРОД 

БИК 041403001, ОКТМО 14740000001

КБК 18№

наименование платежа: «административный штраф (иные)»

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО8